DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/04/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .... plaka aracın ihlali geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutaraları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadou .... İcra Müdürlüğünün 2017/10672 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 02/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 08/05/2017 tarihinde dosya borcunun tamamına itirazda bulunulduğunu beyanla takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 ' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/371 Esas KARAR NO : 2018/910
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/04/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .... plaka aracın ihlali geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutaraları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadou .... İcra Müdürlüğünün 2017/10672 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 02/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 08/05/2017 tarihinde dosya borcunun tamamına itirazda bulunulduğunu beyanla takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 ' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/04/2018 tarihli esas hakkındaki beyanında; Torba Kanunu ile torba Kanunu' nu yürürlük tarihi olan 25/05/2018 tarihi itibari ile ve sadece tahsil edilmemiş ceza tutarları hakkında uygulanmak üzere geçiş ücretinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içiresinde ödenmemesi halinde tahakkuk eden geçiş ücretinin 10 katı tutaraındaki ceza; 4 katı olarak değiştirildiği ve hazine payı uygulamasının ortadan kaldırıldığını, bu doğrultuda Torba Kanunu' nun 19. Maddesi ile 6101 Sayılı Kanunu' na eklenen geçici maddede yer alan "tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında" ibaresi nedeniyle işbu dava konusu ihlalli geçişe ait geçiş ücreti ve ceza tutarının Torba Kanunu' nun yürürlük tarihi itibari ile henüz tahsil edilmemiş olduğu anlaşıldığından icra takibine konu alacak üzerinde revizyon yapılmış takip tarihi itibariyle geçiş ücretinin 10 katı olan ceza tutarı 4 katına indirilmiştir. Bu itibarla işbu davada harca esas değerin 2.100,50 TL olarak değiştirilmesi talep etmiştir. Davacı vekili 13/09/2018 tarihli duruşmadaki esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafça davacı şirketin işletmiş olduğu otoyolun kullanılmasına ilişkin geçiş ücretinin ödenip ödenmediği OGS/HGS bakiyesinin yeterli olup olmadığı, ceza uygulamasının yerinde olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir...