DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/07/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı takip borçlusu aleyhine İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğünün---------Esas sayılı dosyası ile 45.907,74 Tl üzerinden icra takibi başlattığını, davalının borcu olmadığına ilişkin yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığını, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın asıl alacak meblağı olan 37.201,35 TL üzerinden iptaliile takibin bu meblağ üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 31/08/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19/03/2019 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/791 Esas KARAR NO : 2019/266
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/07/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı takip borçlusu aleyhine İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğünün---------Esas sayılı dosyası ile 45.907,74 Tl üzerinden icra takibi başlattığını, davalının borcu olmadığına ilişkin yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığını, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın asıl alacak meblağı olan 37.201,35 TL üzerinden iptaliile takibin bu meblağ üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 31/08/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19/03/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 02/09/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin tekstil ürünleri teslimi amacıyla ------------------- gönderdiği iddia edilmiş ise de müvekkilinin hiçbir zaman davacı yana karşı tekstil ürünü teslimi yükümlülüğü altına girmediğini, davacı tarafından 15.04.2014 tarihinde müvekkilinin hesabına gönderilen ------------ testkil ürünleri değil, tekstil için tasarım modelleri gönderilmesi için ödendiğini, bir aracı vasıtasıyla müvekkiline davacının tekstil modelleri tasarı çizimleri talebinin iletilmesi üzerine, müvekkili ile davacı arasında ----------- ödemeyi yaptığını, akabinde müvekkilin de tekstil modelleri tasarı çizimleri için çalışmalara başladığını, davacının genel niteliklerini yine aracı vasıtasıyla müvekkiline ilettiği tekstil modelleri tasarı çizimleri müvekkili tarafından davacı taleplerine uygun şekilde titizlikle ve eksiksiz olarak tamamlandığını, çizimlerin tamamlanması üzerine çizimler, davcıyı temsilie yetkili kişi olan---------------- tarafından------------- gelmek suretiyle elden teslim edildiğini beyanla müvekkilinin davacı tarafından gönderilen ---------------' nun karşılığı olan tekstil modelleri tasarı çizimlerini davacıya teslim ettiğinden ve davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------------ havale tarihli ikinci(2.) cevap dilekçesinde özetle: cevap dilekçesini tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında tekstil ürünleri teslimi veya tekstil ürünleri model tasarımı teslimi sözleşmesi bulunup bulunmadığı, sözleşme konusu ürünlerin teslim edilip edilmedi...