DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2013 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin anlaşmalı müşterilerinden olan davalı borçlu, müvekkil şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedelleri olarak oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine müvekkil firma bu alacağını hukuki yollardan tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, ancak davalının haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlu ile müvekkil firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle müvekkil firma...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/948 Esas KARAR NO : 2018/31 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2013 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin anlaşmalı müşterilerinden olan davalı borçlu, müvekkil şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedelleri olarak oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine müvekkil firma bu alacağını hukuki yollardan tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, ancak davalının haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlu ile müvekkil firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle müvekkil firma kendisine düşen yükümlülüğü olan kargo taşıma hizmetini süresinde eksiksiz ve sağlam olarak gerçekleştirdiğini, bunun neticesinde sözleşme ve tarifeye uygun olarak da taşıma faturaları düzenlendiğini, davalı borçluya listeler halinde imza karşılığı teslim edildiği halde davalı borçlu sebepsiz yere bugüne kadar ödemeyi yapmadığını, müvekkil firma tarafından süresinde eksiksiz ve sağlam bir şekilde teslim edilen kargolara istinaden kesilen taşıma bedeline ilişkin 6.002,27TL miktarlı faturaların bir nüshasını aynı zamanda davalı borçluya 25/05/2013 tarihli İadeli Taahhütlü Posta yolu ile gönderilen ihtarname ile de tebliğ edilmiş ve borçlunun aynı zamanda temerrüde düşürüldüğünü, bu nedenlerle davanın kabulünü, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya tahmilini, yargılama giderleri ve Av. ücretinin de davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Kargo yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık AŞ ile müvekkili Üniversite arasında süregelen cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu cari ilişkinin gereği verilen kargo hizmetinin karşılığı ödemelerin yapıldığını, ... Üniversitesi olarak icra takibinin açıldığı tarih itibarıyla herhangi bir borcun veya ödenmesinde gecikilen bir meblağın bulunmadığını, ... Üniversitesi'ne ait olmayan ... Özel Eğitim AŞ'ye ait bir kısım faturalarda müvekkili üniversitenin hesaplarına işlendiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesine dayalı iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından takibe ve davaya dayanak fatura teslim tutanakları, fatura tebliğ ve ödeme ihtarı talebini içerir ihtarname suretinin ibraz edildiği görülmüştür. ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ...