E. 2016/913 K. 2018/541
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ: 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin faturadan kaynaklanan takip konusu cari ekstre alacağının tahsili için davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkil şirketin ürettiği malları satın aldığını, müvekkil şirketçe üretilen işbu malların davalıya teslim edildiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında düzenlenen cari hesap ekstresi neticesinde davalı şirketçe takip konu edilen şekilde ödenmeyen bakiye borç bulunmadığını, bu nedenlerle davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibine...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/913 Esas KARAR NO : 2018/541 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ: 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin faturadan kaynaklanan takip konusu cari ekstre alacağının tahsili için davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkil şirketin ürettiği malları satın aldığını, müvekkil şirketçe üretilen işbu malların davalıya teslim edildiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında düzenlenen cari hesap ekstresi neticesinde davalı şirketçe takip konu edilen şekilde ödenmeyen bakiye borç bulunmadığını, bu nedenlerle davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptaline, asgari %20 icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesaba dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Anılı dosyanın tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 25.963,40TL fatura bedeli üzerinden takibin başlatıldığı, takip tarihinden itibaren fiil ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek avans faizi, icra harç ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsili isteminin ileri sürüldüğü, davalı takip borçlusunun borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının kanuni süresi içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından takibe dayanak cari hesaba yönelik fatura suretleri, sevk irsaliyeleri ibraz edilmiştir. Davalı şirketin bağlı olduğu vergi dairesine yazı yazı...k takibe ve davaya konu fatura suretleri eklenmek suretiyle davalı şirketin BA kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen SMM bilirkişi ve tekstil sektör uzmanı bilirkişi marifetiyle hazırlanan 24/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı yanın defter ve kayıtlarında 31/12/2015 tarihinde 120.01.094 nolu .... Group Gıda Tur San ve Tic AŞ nin cari hesap bakiyesinin 25.963,40TL olduğu, Davacının dava konusu 25.963,40TL cari hesap alacağı defter ve kayıtlarında 25.963,40TL olduğu ve bu alacağı oluşturan faturalar davacının defter ve kayıtlarında davalı .... AŞ nin müşteri hesabına yevmiye maddeleri ile borçlu o...k kaydedildiği, Davalı yan davacı yanın defter ve kayıtlarında 12/04/2016 tarihinde 10.852,00TL peşin ödeme, 14/06/2016 tarihinde 5.000TL havale ile ödeme, 01/07/2016 tarihinde 2.000TL havale ile ödediği defterlerinde görüldüğü, Davacı firmanın kayıtlarında davalı yan tarafından çeşitli tarihle...