DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Büyükşehir Belediyesi'nin sınırları içinde mücavir alanlarda su ve kanalizasyon hizmetlerini yürüttüğünü, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alındığını, davalının kaçak su kullandığının tespiti üzerine kayıt altına alınan borcun ödenmediğini, 2.067,83 TLlik takibe haksız ve yersiz itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/95 Esas KARAR NO : 2018/1174
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Büyükşehir Belediyesi'nin sınırları içinde mücavir alanlarda su ve kanalizasyon hizmetlerini yürüttüğünü, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alındığını, davalının kaçak su kullandığının tespiti üzerine kayıt altına alınan borcun ödenmediğini, 2.067,83 TLlik takibe haksız ve yersiz itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; 2017nin birinci ayında kart açıldığını, itirazının devam ettiğini, ortada sözleşme olmadığını ama iyi niyetinden kaynaklı dosyada ilk bahsi geçen 192 TLyi ödeyerek dosyanın kapanmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava İİKnun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. ... 12. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası kapsamında davacı tarafın 603,82 TL asıl alacak, 1.464,01 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 2.067,83 TL alacağın ödetilmesi istemiyle ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunduğu ancak davalı tarafın yasal süresi içindeki vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİKnun 66. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. Sunulan abone cari hesap kartı, kaçak su kullanım tutanakları, İSKİ Tarifeler Yönetmeliği ve sair mevzuat incelenerek yapılan inceleme sonucu, konunun uzmanı bilirkişi tarafından sunulan denetime elverişli, kanaat verici 10/09/2018 tarihli raporda; -... Genel Müdürlüğü yetkililerinin 12.04.2002 tarihinde mıntıka kontrolleri çalışması sırasında tutanak adresinde davalı ...'in kolon sistemine ilave yapılarak sayaçlı olarak kaçak su kullanıldığını tespit ederek kaçak su kullanım tutanağı tanzim ettikleri, tutanakta kullanılan sayacın 2499572 nolu, endeksinin 17 m3, markasının Teksan olduğu açıklamaları yapıldığı, abone olmaksızın İSKİ 'ye ait su taşıyan borulardan veya yer altı suyu kaynaklarından herhangi bir teknik düzenle su almak kaçak su kapsamına girdiği, bu durumun zabıtla tespit edilerek kaçak su kullanımının kaldırıldığı, -Kaçak su kullanımını asgariye indirmek veya kaçak su kullananları abone yapmak için kaçak su kullanımının tespiti, miktarı, süresi ve tarifesi hakkında değişiklik yapmaya Yönetim Kurulunun yetkili olduğu, -Tarifeler Yönetmeliği esasları ve tanzim edilen kaçak su tutanağı incelendiğinde davalının tutanak adresinde kolon sistemin...