Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Şti. Arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığı, anılan sözleşmeyi davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bankanın gördüğü lüzum üzerine GKS'nin 5. Maddesi gereği, asıl borçlu ile birlikte müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefile de ... Noterliğinin 02.03.2012 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı/borçluların, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, takip öncesi yapılan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1265 Esas KARAR NO : 2019/660
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 30/12/2015 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Şti. Arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığı, anılan sözleşmeyi davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bankanın gördüğü lüzum üzerine GKS'nin 5. Maddesi gereği, asıl borçlu ile birlikte müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefile de ... Noterliğinin 02.03.2012 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı/borçluların, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, takip öncesi yapılan ödemelerin borçtan düşüldüğü, takip sonrası da bir takım ödemeler olduğu ve bunlar borçtan düşüldükten sonra 93.599,55-TL alacak üzerinden dava açıldığı, sözleşmenin 11. Maddesi delil sözleşmesi olduğu, GKS'nin tarafların serbest iradesi ile akdedildiği, şekil ve içerik itibariyle sözleşme serbestisi bulunduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin 4. Maddesi hükmü uyarınca akdi faizin 2 katı mertebesinde temerrüt faizi uygulanacağının belirlendiği, talep edilen faize ilişkin hükümlerin TTK ve B.K hükümlerine uygun bulunduğu, TTK 8. Mad. Göre tarafların ticari işlerde faizi serbestçe belirleyebilmek haklarının bulunduğu beyan edilerek, 93,599,65-TL alacak için itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'da az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin bankaya borçlarının 93.955,65-TL değil, sadece 22.578,37-TL borç olduğu, müvekkillerinin borçlarına karşılık bankaya 130.835,00-TL ve 18.483,36-TL olmak üzere iki kalem halinde çek verdiklerini bu çeklerin tahsili sonrasında bakiye borcun 22.528,37-TL kalmış olduğunun beyan edilerek, bu nedenle davada istenilen alacağa itiraz edilip dava masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizin (Kapatılan) ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.05.2014 Tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamında Dava İİK.nun 67 ve diğer maddelerinde düzenlenen ilamsız takibe yapılan itirazın iptaline yöneliktir. Davanın temel esası davacı banka ile davalılar arasında dava dışı ... Şti'ne 02.07.2010 tarihli 1.000.000TLlik genel kredi sözleşmesine istinaden bu kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza atmaları nedeni ile davalıların kredi riskinin tasfiyesinde sorumlu olup olmayacakları ve sorumlu oldukları borcun miktarı yönündedir. Taraflar arasında İstanbul ...İcr...