Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 31/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ait malların ilgili gümrük müdürlüklerinde işlemlerinin yapıldığını ve gümrük müşavirliği hizmeti verildiğini, verilen hizmete ilişkin hizmet bedeli faturaları ve bilgi mektubu ile eklerinin davalıya dekont edildiğini, davalının cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine ... 28 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek; davalının itirazının iptaline, takibin aynen devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1274 Esas KARAR NO : 2018/543
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 31/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ait malların ilgili gümrük müdürlüklerinde işlemlerinin yapıldığını ve gümrük müşavirliği hizmeti verildiğini, verilen hizmete ilişkin hizmet bedeli faturaları ve bilgi mektubu ile eklerinin davalıya dekont edildiğini, davalının cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine ... 28 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek; davalının itirazının iptaline, takibin aynen devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup davalı cevaplarını sunmamıştır. ... 28 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 15.865,97 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Davalı tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de; davacının adresinin İstanbul İcra Dairelerinin yetki alanında kaldığı, BK.nun 89/1 maddesi uyarınca para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğinin düzenleme konusu yapıldığı anlaşıldığından; davalının icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek açık yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 20/11/2017 tarihli talimat raporunda;... 28 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile 06/11/2012 tarihinde 15.865,97 TL için ilamsız takip başlatıldığı, davalı ... Tic Ltd Şti'nin bu borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi davalı şirketin ticaret sicil gazetesindeki son sicil adresine gidildiğini ve işyerinin kiraya verildiğini, davalı şirketin uzun zamandır kapalı olduğunun öğrenildiğini, davalı şirketin vergi dairesinin sorgusundan 31/10/2013 tarihi itibari ile 2004/13 sayılı iç genelge gereğince resen terk işleminin yapıldığının tespit edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 14/03/2018 tarihli raporda: taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalı şirketin yurt dışına yapmış olduğu satışlarına ilişkin davacı şirket tarafından gümrük işlemlerinin yapılarak verilen hizmete yönelik faturalar tanzim edilmiş olduğu, buna karşılık davalı tarafından muhtelif ödeme...