Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 02/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile dava dışı ... Dış Tic. A.Ş. arasında imzalanmış bulunan 31.12.2014 tarihli temlik sözleşmesi ile, ... A.Ş.'nin davalılardan olan alacaklarının temlik alındığını, ... A.Ş., içinde bulunduğu yayın grubunun reklam pazarlama ve yayınlama faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, davalıya ait reklamın da bu çerçevede ... Gazetesinin 22.10.2011 tarihli nüshasında yayınlandığını, yayının yapılmasından sonra davalılara reklam yayın faturası kesildiğini ve davalılardan pek çok kez ödeme yapılmasını istemiş olmasına rağmen ödeme alınamadığını, Alacağın müvekkiline temlikinden sonra, müvekkili şirket tarafından icra takibi yapıldığını, takibe davalıların itiraz ettiklerini, davalıların haksız ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1052 Esas KARAR NO : 2018/759
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 02/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile dava dışı ... Dış Tic. A.Ş. arasında imzalanmış bulunan 31.12.2014 tarihli temlik sözleşmesi ile, ... A.Ş.'nin davalılardan olan alacaklarının temlik alındığını, ... A.Ş., içinde bulunduğu yayın grubunun reklam pazarlama ve yayınlama faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, davalıya ait reklamın da bu çerçevede ... Gazetesinin 22.10.2011 tarihli nüshasında yayınlandığını, yayının yapılmasından sonra davalılara reklam yayın faturası kesildiğini ve davalılardan pek çok kez ödeme yapılmasını istemiş olmasına rağmen ödeme alınamadığını, Alacağın müvekkiline temlikinden sonra, müvekkili şirket tarafından icra takibi yapıldığını, takibe davalıların itiraz ettiklerini, davalıların haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının 5.310 TL üzerinden iptaline, bu miktar üzerinden takibin tüm ferileri ve faizi ile birlikte devamına ve % 20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar vekili vermiş olduğu 24/11/2015 cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketlerin oluşturduğu ortak girişimin fatura tarihinde herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, ... Projesinin, ortak girişimin inşa ettiği bir proje olmadığını, bu hali ile müvekkili şirketlerin dava dışı ...'dan fatura konusu olan ... ürününe ilişkin herhangi bir reklam, pazarlama ve yayınlama hizmeti almadıklarını, temlik alacaklısının 5.310 TL'lik kısmını temlik aldığı faturaya ilişkin ticari defter ve kayıtlarında yapılan incelemede rastlanmadığını ve müvekkili şirkete tebliğ edilmediğinin anlaşıldığını, temlike konu alacağın geçerli bir alacak olmadığını, davacının faturada hangi şirket, hangi projeden dolayı dava ettiğini açıklama yükümlülüğü altında olduğunu, ancak, huzura konu icra takibinde ve davada davacının isteği ve amacını belirlemenin mümkün olmadığını, davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli icra takibi sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 7 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 5.310,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı davalıların yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 14/05/2018 tarihli raporda: Dosya, Temlik Alan davacı, temlik eden dava dışı ... ile .... İnş. ve Tic.A.ş. ve ... Yapı İnş.San.ve Tic.A.Ş. Ortak Girişim defterleri...