Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/539 · K. 2019/870
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/539 K. 2019/870

E. 2015/539K. 2019/87011 Ekim 2019
alacağın temlikibilirkişi raporuicra takibiitirazın iptalitemliknametazminaticra inkar tazminatıiptal davasıanonim şirketbağımsız bölümyasal sürebedel tahsiliicra takibine itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili'nin İstanbul ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...AŞ'nin 01/01/2012 tarihli temlikname ile ... Turizmin 3. Şahıslardan olan tüm hak ve alacaklarını temlik almış olup aynı tarihli ihbarname ile temliği, davalı tarafa ihbar ettiğini, davalı tarafından dosyaya yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, borçlu...Tic. AŞ tarafından TTK 402-403 maddesine dayanılarak ihdas edilen intifa senedi sahibi olduğunu, bu senede istinaden... & ... Club'da ... nolu apart suitin borçlulara teslim edildiğini, borçlu tarafından ... AŞ'ye hitaben borçlunun sahip olduğu villa için düzenlenen sigorta taahhütnamesine istinaden borçlunun 2005-2011 yılları arasında ödemesi gereken yıllık 250 USD bedelindeki sigorta bedelini ödememiş olduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/539 Esas KARAR NO : 2019/870

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili'nin İstanbul ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...AŞ'nin 01/01/2012 tarihli temlikname ile ... Turizmin 3. Şahıslardan olan tüm hak ve alacaklarını temlik almış olup aynı tarihli ihbarname ile temliği, davalı tarafa ihbar ettiğini, davalı tarafından dosyaya yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, borçlu...Tic. AŞ tarafından TTK 402-403 maddesine dayanılarak ihdas edilen intifa senedi sahibi olduğunu, bu senede istinaden... & ... Club'da ... nolu apart suitin borçlulara teslim edildiğini, borçlu tarafından ... AŞ'ye hitaben borçlunun sahip olduğu villa için düzenlenen sigorta taahhütnamesine istinaden borçlunun 2005-2011 yılları arasında ödemesi gereken yıllık 250 USD bedelindeki sigorta bedelini ödememiş olduğunu, bu taahhütnameden ötürü 2005-2011 yılları arasında 1750 USD sigorta bedeli borcunun bulunduğunu, borçlu ile ... AŞ arasında imzalı sözleşmesine istinaden borçlunun 2005-2007 yılları arasında yıllık 450 USD, 2008-2011 yıllarına ait yıllık 525 USD bedelindeki üyelik bedelini ödemediğini, bu sözleşmeden ötürü 2005-2011 yılları arasında... AŞ'ye 3.450 USD üyelik bedeli borcunun bulunduğunu, bu alacakların Silivri ... Noterliği'nin, 24/10/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı taraftan talep edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ...AŞ tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili ...Tic. AŞ 01/01/2012 tarihli temlikname ile ...Turizmin 3. Şahıslardan olan tüm hak ve alacaklarının temlik edildiğini, bu temliknamenin 01/01/2012 tarihli ihbarname ile borçluya bildirildiğini söyleyerek, itirazın iptali ile davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içerisinde bu takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava konusu taşınmazın 1999 depreminde ağır hasar aldığını, davacı tarafın taşınmazı kullanılabilir bir hale getirmediğini, faydalanalamayan bir taşınmazın sigortasının, aidatının talep edilemeyeceğini, davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere müvekkili şirket lehine tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dosya İstanbul ... Tüketici Mahkemesinde açılmış olup görevsizlik kararı ile 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi olmuş, yine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 402

E) Denetim raporu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/461 · K. 2019/1009

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1195 · K. 2019/725

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/56 · K. 2019/620

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/689 · K. 2018/537

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1195 · K. 2018/498

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/458 · K. 2019/412

20 Mart 2019