E. 2015/921 K. 2019/625

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/921 KARAR NO : 2019/625

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalıların Sürücüsü ve Maliki bulunduğu .....plakalı aracın, 10/05/2014 tarihinde kaldırımdaki müvekkiline çarpması sonucu, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza nedeniyle, müvekkilinde birçok cismani zararın meydana geldiğini, müvekkilinin elem ve ıstırabını kısmen telefi etmek amacıyla, olayın özelliği, davalıların maddi durumları ve kusurlu olmaları, manevi tazminatın davacıda tatmin hissi doğurması gereği de gözönünde tutularak manevi tazminat talep ettiklerini, davalıların sürücüsü ve maliki bulunduğu aracın sebep olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ugradığı zararın tazmini için fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı ... vekili görevsiz mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde, görev ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Kaza Tespit Tutanağı, Kazaya ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı .....numaralı soruşturma evrakları, .....plakalı aracın trafik kaydı, Hastane ve doktor raporları, trafik kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. Davacı vekili 06/12/2018 tarihinde UYAP üzerinde gönderdiği dilekçe ile, bilirkişi incelemesi sonucu alacak miktarının belirlendiğini, bilirkişi raporu doğrultusunda 2.655,95 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiş, 11/12/2018 tarihli makbuzla ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Sorun: 10/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı araç sürücüsü-maliki ve sigortacısının olaydan dolayı sorumlu olup olmadığı kusur oranları, davacının maddi-manevi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı, yerinde ise hükmedilmesine ilişkin olan miktarların tespitine ilişkindir. Çözüm: Kusur durumunun ve maluliyet oranının tespiti, sorumluların ve tazminat bedelinin tespiti,TBK. Sigorta Kanunun 2918 sayılı yasa bakımından tespit. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1 maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. hükümlerine yer verilmiştir....