E. 2015/728 K. 2018/1015

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/728 KARAR NO : 2018/1015

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/11/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin özetle; müvekkilinin davalıdan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin özetle; taraflar arasında yapılan sipariş sözleşmelerinde ödemelerin döviz yada TL olarak ne şekilde yapılacağının yazılı olduğunu, takibe konu alacağın varlığını gösterir herhangi bir belge sunmaksızın döviz cinsinden icra takibi başlatılmasının hatalı ve yanlış olduğunu, taraflar arasındaki yazılı sözleşmelere rağmen elektronik ortamlarda yazıların geçerliliğinden söz edilemeyeceğini, gerçekte müvekkilinin davacıya iade edilen mallar ve almadığı mallar karşılığını döviz olarak ödemeleri nedeniyle 240.225,89 USD alacağı, borcunun ise 976.020,34 TL mahsup edildiğinde davacıya borçlarının 254.982,33 TL olduğunu, müvekkilinin itirazlarının haklı olduğunu beyanla davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur. DELİLLER: Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, sözleşmeler, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ve talimat mahkemesinden alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 795.042,00 TL (628.302 USD 891.000,00 TL mahsup ile kalan 296.105 USD karşılığı TL) nin tahsili istemiyle cari hesaba dayalı ilamsız takip yapıldığı, davalı-borçlunun borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali müşavir bilirkişisinden 01/11/2016 havale tarihli rapor alınmış, itirazlar doğrultusunda aynı bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Davalı tarafın itirazları doğrultusunda denetime elverişli rapor tanzimi için tekstil uzmanı Adem Pelit, sözleşmeler ve itirazların tartışılması için konusunda uzman .... ve mali bilirkişi .... marifetiyle 08/02/2018 havale tarihli rapor alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıdan cari hesaba dayalı takibe konu alacağının miktarının ne olduğu, davalı yanın itirazlarının haklı olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Taraflar arasındaki sorun: Davacı ile davalı arasında bir ticari ilişki bulunup bulun...