Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/121 · K. 2018/1136
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/121 K. 2018/1136

E. 2015/121K. 2018/113614 Aralık 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatkusur tespitiistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/07/2013 tarihde İstanbul-Başakşehir mevkiinde ...'in maliki ve olay sırasında ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkilinin babalarına/eşine çarpması sonucunda ...'un vefat ettiğini olaydan sonra ... hakkında Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinde taksirle ölüme neden olma suçu kapsamında kovuşturmaya başlanıldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin babaları/eşi müteveffa ...'nın herhangi bir kusuru bulunmadığını söz konusu kazanın meydana gelmesinin tek müsebbibi ... olduğunu davalının olay sırasında aşırı süratli ve alkollü...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/121 KARAR NO : 2018/1136

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/07/2013 tarihde İstanbul-Başakşehir mevkiinde ...'in maliki ve olay sırasında ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkilinin babalarına/eşine çarpması sonucunda ...'un vefat ettiğini olaydan sonra ... hakkında Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinde taksirle ölüme neden olma suçu kapsamında kovuşturmaya başlanıldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin babaları/eşi müteveffa ...'nın herhangi bir kusuru bulunmadığını söz konusu kazanın meydana gelmesinin tek müsebbibi ... olduğunu davalının olay sırasında aşırı süratli ve alkollü olarak aracını sevk ve idare ettiğini davalı alkolsüz ve süratsiz olsaydı vahim kazanın meydana gelmeyeceğini, müteveffa ..., vefatından geriye eşi ...., özürlü evladı ... ile ... ve....u bıraktığını, kızı ... özürlü olup babasının sürekli bakımına ve desteğine ihtiyaç duyduğundan babasının bakiye ömür sonuna kadar ondan destek alacağını bu sebeblerle müteveffanın eşi ... için şimdilik 500,00 TL, özürlü evladı ... için şimdilik 250,00 TL ve kaza tarihinde henüz 14 yaşında olan .... için ise şimdilik 500,00 TL olmak üzere toplam 1.250-TL maddi tazminat talep etme zaruriyeti hâsıl olduğunu, babalarının/eşinin vefatının ardından aile maddi olarak ciddi buhran içerisine girdiğini ve manevi olarak da telafisi imkânsız derin elem, acı ve ıstıraba gark olduğunu bu sebeble ailenin içerisine düştüğü manevi durumun tam anlamı ile telafisi mümkün olmasa da bu acıların bir nebze de olsun telafisi amacı ile manevi tazminat {davalı ... şirketi hariç olmak üzere) talep etme zaruriyeti hâsıl olduğunu, kazaya sebebiyet veren .... plaka sayılı aracın ZMMSsi davalılardan ... tarafından ... poliçe numarası ile tanzim edilerek sigorta koruması altına alındığını, davalı ... şirketi ortaya çıkan maddi zarardan poliçede gösterilen teminat dâhilinde diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyan ederek ... için şimdilik 25.000 TL olmak üzere toplam 125.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27.07.2013 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi hariç olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, kazadaki kusurun tamamen davacı tarafta olduğunu, davacının iddia ettiği gibi aşırı sürat ve aşırı alkol durumunun olmadığını belirterek, öncelikle dava dilekçesi ve eklerinin usulsüz tebliğ edildiğinin tespiti ile dava dilekçesi ve eklerini tebliğ tarihinin müvekkilin öğrenme tarihi olan 24/12/2013 olarak tespitin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 345

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/921 · K. 2019/625

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1091 · K. 2018/1226

28 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/951 · K. 2019/626

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1175 · K. 2018/859

25 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/583 · K. 2019/1132

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/728 · K. 2018/1015

8 Kasım 2018