DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı şirketin havuz ve havuz ekipmanları konusunda yıllardan beri yapılan ve 2013 yılı için 15-17 Ekim tarihlerinde yapılacak olan ..........Fuarına katılmak ve stand açmak üzere uzunca bir süre hazırlık yaptıklarını, sadece fuara özgü olarak imalatı yapılan malzemelerin 12.10.2013 tarihinde .......gümrüğünde gümrük işlemleri de bitirilerek hazır edildiğini ve 13.10.2013 tarihinde fuarın stand malzemelerinin........ Kargoya teslim ettiğini, .......'nın sözleşmesel yükümlülüğünü yerine getirmediğini, fuara yetiştirilmesi için gönderilen malzemenin kaybolduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/717 KARAR NO : 2019/410
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı şirketin havuz ve havuz ekipmanları konusunda yıllardan beri yapılan ve 2013 yılı için 15-17 Ekim tarihlerinde yapılacak olan ..........Fuarına katılmak ve stand açmak üzere uzunca bir süre hazırlık yaptıklarını, sadece fuara özgü olarak imalatı yapılan malzemelerin 12.10.2013 tarihinde .......gümrüğünde gümrük işlemleri de bitirilerek hazır edildiğini ve 13.10.2013 tarihinde fuarın stand malzemelerinin........ Kargoya teslim ettiğini, .......'nın sözleşmesel yükümlülüğünü yerine getirmediğini, fuara yetiştirilmesi için gönderilen malzemenin kaybolduğunu, fuar ürünlerinin 15.10.2013 tarihinde .......ardiyesinde bulunduğunu, 16.10.2013 tarihindeki uçakla kargonun gönderilebileceğinin belirtildiğini, 10.10.2013 tarihinde ulaşacak kargonun, 17.10.2013 tarihinde akşama doğru gümrükten çekilebileceğinin ve 18.10.2013 tarihinde de fuarın biteceğinden, kargonun gelmesinin bir fayda sağlamayacağından, davalının kargoyu kaybetmesi nedeni ile ürünlerini fuara yetiştirmesinin mümkün olmaması nedeni ile kargonun taşınmaması yönünde talimat verildiğini, fuar ürünlerinin gelmemesi neticesinde zor durumda kalındığını, şirket yetkililerinden ..........ün eşinin devlet memuru olması nedeni ile vize sorunu olmadığından ondan katalog getirmesinin istendiğine, ancak ............'ün getireceği katalogların da........ tarafından kaybedildiğini, bu nedenle........da kendi çabaları ile yeniden katalog bastırdıklarını, davacı şirketin masraf yaparak, ticari bağlantı kurmak amacıyla katıldığı bir fuarın, davalının edimini yerine getirmemesinden dolayı zarara uğramaları neticesinde, davacı şirketin maliki olduğu emtianın kaybedilip, davalı tarafından zamanında teslim edilmemesi ve bagajın kaybolması nedeni ile malların ambarda tutulması davalı yanın kendi kusurundan kaynaklandığı için, "ambar ücreti" adı altında müvekkili şirketten talep edilen bir borcun olmadığının tespitine karar verilmesini, anılan fuara götürülmek maksadıyla davalı şirkete teslim edilen ve hala davalı uhdesinde bulunan malların tarafına teslimini, fuar katılımı için ödenen 4302 Euro'nun, fuar nedeni ile yapılan, konaklama bedeli olan 774 Euronun, uçak biletleri bedeli olan 2424,29Euronun( ............ gidiş bilet bedeli talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile), ..........da araç kiralamak için ödenen 388,06 Euronun, davalı şirket tarafından kaybedilen katalogların, müvekkili şirket tarafından fuara yetiştirilmek üzere ..........'da tekrardan bastırılması nedeni ile ödenen katalog masrafı olan 1063,35 Euro'nun, manevi tazminat olarak 30.000TL'nin ürünlerin kargoya teslim tarihi olan 11.10.20...