Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı ...... Ticaret A.Ş.'ne ...... seri nolu 04/01/2016 tarihli 188.992,28.-TL. bedelli,....... seri nolu 28/01/2016 tarihli 188.611,20-TL. bedelli, ...... seri nolu 29/01/2016 tarihli 160.272,00.-TL. bedelli, ...... seri nolu 27/01/2016 tarihli 199.703,56.-TL. bedelli faturalar ile kumaş sattığını, davalı şirketin borcuna karşılık kısmi ödeme yapmış ise de; bakiye 184.612,45.-TL borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak davalıya iflas yolu ile takipte adi ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin icra takibine rağmen bakiye borcunu ödemediği gibi davacı müvekkili şirketten alacağı olduğunu beyan ederek takibe itirazı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/148 Esas KARAR NO : 2019/620
DAVA : İtirazın Kaldırılması Suretiyle İflas DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı ...... Ticaret A.Ş.'ne ...... seri nolu 04/01/2016 tarihli 188.992,28.-TL. bedelli,....... seri nolu 28/01/2016 tarihli 188.611,20-TL. bedelli, ...... seri nolu 29/01/2016 tarihli 160.272,00.-TL. bedelli, ...... seri nolu 27/01/2016 tarihli 199.703,56.-TL. bedelli faturalar ile kumaş sattığını, davalı şirketin borcuna karşılık kısmi ödeme yapmış ise de; bakiye 184.612,45.-TL borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak davalıya iflas yolu ile takipte adi ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin icra takibine rağmen bakiye borcunu ödemediği gibi davacı müvekkili şirketten alacağı olduğunu beyan ederek takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı-borçlu şirketin borcunu ödemediği gibi alacağını isteyen müvekkili şirket temsilcisine karşı silahla eylemde bulunduğunu, bu olayla ilgili soruşturmanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ...... Soruşturma sayılı dosyası ile devam etmekte olduğunu, davalının piyasaya çok miktarda borcu olması nedeniyle etrafa korku salarak borçlarını ödememe yoluna gitmekte olduğunu, birçok firmanın korku nedeniyle borçlu şirket hakkında işlem yapamadığını, yapmış oldukları araştırmada borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını öğrendiklerini, bu durumda müvekkilinin alacağının başkaca tahsil imkanı kalmadığını ileri sürerek davalı şirketin Bakırköy .......İcra Müdürlüğünün...... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kaldırılarak iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, aksine müvekkilinin davacı şirketten alacaklı olduğunu, müvekkilinin işbu alacağının tahsili amacıyla davacı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, bu davanın açılmasından sonra davacının huzurdaki davayı açtığını, ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davacıya borcu olmadığı ve alacaklı olduğunun anlaşılacağını, davacı yanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ....... soruşturma sayılı dosyasına yönelik iddialarını kabul etmediklerini, diğer ithamlarının da gerçek olmayıp iftira niteliği taşıdığını, tarafların milyonları bulan ticari ilişkisi olduğunu, ticari kayıtlar incelendiğinde müvekkili şirketin cirosunun çok yüksek olduğu, aktiflerinin pasiflerinin çok üzerinde olduğu ve iflas...