DAVA : SİGORTA (İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK) tarafından verilen lisanslar çerçevesinde elektrik üretimi yapan bir şirket olduğunu, 21.01.2010 tarih EÜ/2401-3/1582 sayılı üretim lisansı ile ... ili sınırlarında ... II. Hidro Elektrik Santrali (HES) İnşaatı yapmakta olduğunu;... Ltd. Şti'nin projenin fizibilete, Uygulama Projelerinin hazırlanması mühendislik işlerinden sorumlu olduğunu; ... İşinin müvekkili tarafından ... A.Ş'ye (anahtar teslim) götürü bedel esasına göre; ... İnş. A.Ş'de ... Tci. Ltd. Şti'ne (anahtar teslim) götürü bedel esasına göre verdiğini; ... HES tesisine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/390 KARAR NO : 2018/1133
DAVA : SİGORTA (İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK) tarafından verilen lisanslar çerçevesinde elektrik üretimi yapan bir şirket olduğunu, 21.01.2010 tarih EÜ/2401-3/1582 sayılı üretim lisansı ile ... ili sınırlarında ... II. Hidro Elektrik Santrali (HES) İnşaatı yapmakta olduğunu;... Ltd. Şti'nin projenin fizibilete, Uygulama Projelerinin hazırlanması mühendislik işlerinden sorumlu olduğunu; ... İşinin müvekkili tarafından ... A.Ş'ye (anahtar teslim) götürü bedel esasına göre; ... İnş. A.Ş'de ... Tci. Ltd. Şti'ne (anahtar teslim) götürü bedel esasına göre verdiğini; ... HES tesisine ilişkin olarak ... Sigorta A.Ş'ye 46181836 poliçe nolu "İnşaat Tüm Riskler Sigortası Poliçesi" yaptırıldığını, poliçede işveren olarak müvekkil şirket müteahhit olarak ... İnşaat ve/veya alt müteahhüt ve alt taşeronların tanımlandığını, 25.07.2011 tarihinde başlanıp 15.12.2012 tarihinde bitirilerek üretime geçmesi planlanan, İki adet santral binasından oluşan ... HES projesinde İletim Tüneli invert betonu imalatının devam ettiği sırada 30.10.2012 tarihi akşamı kilometre 1+054 ile kilometre 1+210 arasında çelik iksalı ve püskürtme beton kaplamalı kesimde hızla gelişen deformasyonlarla göçük meydana geldiğini, tünelin 1+182 ile km 1+210 km arasının tamamen kapandığını, 02.11.2012 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye durumun bildirildiği, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ... Sigorta A.Ş.'nin istediği bütün belgelerin 18.02.2013 tarihinde sunulduğunu; 163.489,73 EURO göçüğün geçilebilmesi için harcama bedeli, 312.786,75 EURO By- pas tüneli yapım maliyeti, 689.696,52 EURO üretim kaybı olmak üzere toplam 1.165.983,00 EURO bedelin ödenmesini talep ettiklerini, konuya ilişkin ekspertiz raporunun bir yıl sonra çıkarıldığını, ekspertiz Raporundaki hatalı ve eksik değerlendirmeler nedeniyle hasar bedelini ödemeyi reddettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, en az %50'si avans olarak peşinen ödenmek üzere 1.165.983,- EURO hasar tazmin bedelinin ödettirilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına; karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Vekili Davasında: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile, Dava konusu poliçede ... bankası A.Ş.nin dain mürtehin sıfatının bulunduğunu , bankanın muvafakati olmadan dava açılmasının mümkün olmadığını, dain mürtehin sıfatının dava şartı olduğunu, tazminat isteminin zamanaşımına uğradığını, Davacının hasar tarihini 30.10.2012 olarak belirttiğini, ihbar tarihini 02.11...