Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı araç------- tarihinde ------------- yolundan --------- istikametine ------ hız ile seyir halindeyken yolda bulunan tümseğe çarparak hasarlandığını, bu nedenle araçta -----TL hasar meydana geldiğini, aracın -------- poliçe numarasıyla ----------- tarihleri arası kasko sigortasını yapan ...ye başvurduğunu ve--------- nolu hasar dosyası açıldığını, davalının hasar bedelini kabul etmemesi nedeniyle bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, fazlaya ilişkin takip ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik -------TL hasar bedeli ile ----------TL ekspertiz ücretinin davalının temerrüt tarihi olan ----------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1112 Esas KARAR NO: 2019/288 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/11/2015 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı araç------- tarihinde ------------- yolundan --------- istikametine ------ hız ile seyir halindeyken yolda bulunan tümseğe çarparak hasarlandığını, bu nedenle araçta -----TL hasar meydana geldiğini, aracın -------- poliçe numarasıyla ----------- tarihleri arası kasko sigortasını yapan ...ye başvurduğunu ve--------- nolu hasar dosyası açıldığını, davalının hasar bedelini kabul etmemesi nedeniyle bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, fazlaya ilişkin takip ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik -------TL hasar bedeli ile ----------TL ekspertiz ücretinin davalının temerrüt tarihi olan ----------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüş olup 30/01/2018 tarihli dilekçesi ile uyapa kaydının yapılmasını, bundan sonraki tebligatların vekil sıfatıyla tarafına gönderilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle; Davacının maliki olduğu ----------- plakalı aracı ile seyir halindeyken --------- tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle, kasko sigortası davalı tarafça sigortalanan davacının aracında oluşan hasarın ve ekspertiz ücretinin kasko sigortacısından tahsili talepli olduğu anlaşılmaktadır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK.'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Diğer yandan 28/11/2013 Tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 2. Maddesinde; ''Bu kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar'' hükmü yer almakta, aynı kanunun 3. Maddesinde ise tüketici işlemi tanımlayan ''mal ve hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi'' hükmü yer almaktadır. Ayrıca aynı kanunun 83.maddesinde de ''taraflardan birinin tü...