Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------------ iflas tasfiye işlemlerinin, İstanbul Anadolu---------. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2014/62 sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü; müflisin davacı bankaya borçlu bulunduğunu; iflas müdürlüğüne delil listesi ekinde de sunulan belgelerle 3.197.666,00 TL muaccel alacak, 40.320,00 TL şarta bağlı alacak kayıt talebinde bulunulduğunu; ancak, bu alacaklarından 796.207,00 TL'sinin 4.sıraya kaydedildiğini; 2.401.459,75 TL'sinin haksız olarak iflas idaresince sıra cetveline kaydının reddedildiğini; iflas idaresinin alacak kayıt talebinin reddi kararının haksız olduğunu; bu nedenlerle, fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.401.459,75 TL'nin müflis şirketin masasına rüçhanlı alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2015/308 Esas KARAR NO : 2018/148
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------------ iflas tasfiye işlemlerinin, İstanbul Anadolu---------. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2014/62 sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü; müflisin davacı bankaya borçlu bulunduğunu; iflas müdürlüğüne delil listesi ekinde de sunulan belgelerle 3.197.666,00 TL muaccel alacak, 40.320,00 TL şarta bağlı alacak kayıt talebinde bulunulduğunu; ancak, bu alacaklarından 796.207,00 TL'sinin 4.sıraya kaydedildiğini; 2.401.459,75 TL'sinin haksız olarak iflas idaresince sıra cetveline kaydının reddedildiğini; iflas idaresinin alacak kayıt talebinin reddi kararının haksız olduğunu; bu nedenlerle, fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.401.459,75 TL'nin müflis şirketin masasına rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermediği; davalı vekilinin yargılama sırasında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği; görülmüştür. Dava; davacı banka alacağının müflis şirketin sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine; ilişkindir. İstanbul Anadolu --------------. İcra Müdürlüğü'nün 08/05/2015 tarih ve-------- iflas sayılı yazı cevabında;------------ Şirketi'nin, 03/07/2014 tarihinde İstanbul Anadolu--------------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1554 sayılı dosyası üzerinden iflasına karar verildiğini; davacının 39 kayıt sıra numarası ile 3.197.666,75 TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu; iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde 796.207,00 TL'sinin kabul edildiğini; bakiye 2.401.459,75 TL'sinin reddedildiğini; sıra cetvelinin 11/02/2015 günü -------- - 13/02/2015 günü ---------- Gazetesi'nde ayrı ayrı yayınlandığını; davacının, masraf yatırdığını; sıra cetveli ilanının, davacı vekiline 16/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği hususunda bilgi verildiği; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi-------------------- tarafından müştereken düzenlenen 16/05/2016 tarihli esas rapor ve bilirkişiler -------- ve Yrd. ---------------------------------- tarafından müştereken düzenlenen 20/10/2017 tarihli rapora göre; müflis şirketin, ilgili dönem olan 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin incelenmesinde; bu defterlerin noter açılış tasdiklerinin yaptırıldığını; 2012 yılına ilişkin defterler ile 2013 yılı yevmiye defterinin noter kapanış tasdiklerinin yaptırıldığının tespit edildiğini; müflis şirketin davacı bankadan kulla...