E. 2015/346 K. 2018/886

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2015/346 Esas KARAR NO : 2018/886

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirket nezdinde ---- poliçe numarası ile 08/09/2011 - 08/09/2012 vadeli İş Yeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı --- Tic. Ve San. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde 12/08/2012 tarihinde yağan yağmur nedeni ile depoda bulunan muhtelif çocuk giyim emtealarının, asansör sisteminin, elektrik panosunun, regulatör sisteminin ve telefon santralinin hasarlandığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu sigortalı işyerinde 80.527,69 TL hasar olduğunun tespit edildiği ve hasar miktarının 26/09/2012 tarihinde sigortalısına ödendiğini, hasarın ödenmesi ile 3. Kişilere karşı her türlü talep ve dava hakkının devir ve temlik hükümlerine göre müvekkili şirkete geçtiğini, davaya konu zararın davalının sorumluluğunu yerine getirmemesi sebebi ile kaynaklandığını belirterek, 80.527,00 TL alacağın 26/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle görev ve husumet nedeni ile reddedilmesini, olmadığı takdirde atıksu kanallarının İSKİ'nin sorumluluğunda olduğunu ancak yağmur suyu kanallarının ilgili belediyenin sorumluluğunda olduğunu, davaya konu hasar için davalı kuruma herhangi bir su baskını ihbarında bulunulmadığını, bu nedenle hasarın meydana geldiği yerde zamanında tahkikat yapılamadığını, binaya ait yapı ruhsatı ve idarece onaylanmış atık su bağlantı projesinin tespit edilemediğini, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu hasar tutanağının tek taraflı tutulduğunu ve hesaplanan değerlerin piyasa şartlarının üzerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2014/14939 esas 2014/15464 karar sayılı ve 07/11/2014 tarihli kararı ile; 6100 Sayılı HMK.nun 21.ve 22.maddeleri gereğince İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İnşaat Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; gerek itfaiye raporunda ve gerekse ekspertiz raporunda, olay günü yağan aşırı yağışlar neticesinde olaşan çevresel suların, 5 katlı sigortalı işyerinin bodrum katına girerek hasara neden olduğu tespiti yapıldığı; bir başka deyişle hasarın oluşmasında, bina alt yapısının yetersizliği ve uygunsuzluğunun konu edilmediği; davaya konu adreste bulunan işyerine alt bölgede, yağmur sularının boş...