Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, gemi yapım sözleşmesi yapıldığını; davacı-alt yüklenici bu sözleşme uyarınca gemileri yapıp davalıya teslim ettiğini; sözleşmeye göre işin tesliminden sonra davalı tarafından idareden yapılacak tahsilattan hemen sonra davacıya iş bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını; taraflar arasında son olarak 07/02/2014 tarihinde mutabakat metni yapıldığını; davalının, davacıya bakiye iş bedeli borcunu ödemediğinden, davalıya 04/02/2015 tarih ve...... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini; davalı/ana yüklenici-iş sahibi tarafından ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine 02/03/2015 tarihinde İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün 2015/3769 sayılı dosyası üzerinden davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2015/458 Esas KARAR NO : 2018/416
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, gemi yapım sözleşmesi yapıldığını; davacı-alt yüklenici bu sözleşme uyarınca gemileri yapıp davalıya teslim ettiğini; sözleşmeye göre işin tesliminden sonra davalı tarafından idareden yapılacak tahsilattan hemen sonra davacıya iş bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını; taraflar arasında son olarak 07/02/2014 tarihinde mutabakat metni yapıldığını; davalının, davacıya bakiye iş bedeli borcunu ödemediğinden, davalıya 04/02/2015 tarih ve...... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini; davalı/ana yüklenici-iş sahibi tarafından ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine 02/03/2015 tarihinde İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün 2015/3769 sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine başlandığını; davalının borcu kabul ve takip tarihinden sonra ödeme yaptığını; davalının, ödeme emrinin tebliği üzerine borca haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu; bu nedenle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalının yüklenimindeki (10) adet alüminyum gövdeli kontrol botu (tekne) yapımı işine ilişkin alt yüklenicilik sözleşmesi yapıldığını; ayrıca.... tarihli protokol olmak üzere taraflar arasında imzalanan 03/12/2013 tarihli mutabakat ve 07/02/2014 tarihli ... başlıklı mutabakata aykırı şekilde icra takibi yapılmasını kabul etmediklerini; taraflar arasında 07/02/2014 tarihli .... başlıklı mutabakatla .... kalması gereken tutarın kararlaştırıldığını; davaya cevap dilekçesindeki detaylı açıklamaları kapsamında, haksız, usule ve yasaya aykırı davanın reddi ile haksız ve kötüniyetli takip yapan davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; taraflar arasında yapılan yazılı eser sözleşmesi kapsamında davacı/ alt yüklenicinin, sözleşme konusu işi teslimi ve davalı/ ana yüklenici-iş sahibinin, dava dışı idareden iş bedelini tahsil ettikten sonra davacıya ait bakiye iş bedelinin ödenmediğinden alacağını tahsil için giriştiği icra takibine, davalının yapmış olduğu itiraza yönelik yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine; ilişkindir. İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2015/3769 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 02/03/2015 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ......., borçlusun ......., olduğu; takibin cari hesap bakiye alacağı-ihtarname açıklamasıyla 1.530.450,00 TL asıl alacak (500.000,00 EURO karşılığı 27/02/2014 tarihi i...