Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket --- San ve tic. Ltd. Şti ile müflis --- Turizm ve Ticaret A.Ş arasındaki ticari ilişkiden dolayı --- İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş'nin keşidecisi olduğu 30/05/2010 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekten, 20/06/2010 keşide tarihli 24.400,00 TL bedelli çekten, 30/05/2010 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekten, 20/06/2010 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekten, 05/05/2010 keşide tarihli 62.643,00 TL bedelli çekten ve 30/03/2010 keşide tarihli 66.328,00 TL bedelli çeklerin davacıya teslim edildiğini; davacı şirketin iş bu çeklerden kaynaklanan alacağımız nedeniyle 30/09/2010 tarihinde Kocaeli----İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2015/669 Esas KARAR NO : 2018/187
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket --- San ve tic. Ltd. Şti ile müflis --- Turizm ve Ticaret A.Ş arasındaki ticari ilişkiden dolayı --- İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş'nin keşidecisi olduğu 30/05/2010 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekten, 20/06/2010 keşide tarihli 24.400,00 TL bedelli çekten, 30/05/2010 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekten, 20/06/2010 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekten, 05/05/2010 keşide tarihli 62.643,00 TL bedelli çekten ve 30/03/2010 keşide tarihli 66.328,00 TL bedelli çeklerin davacıya teslim edildiğini; davacı şirketin iş bu çeklerden kaynaklanan alacağımız nedeniyle 30/09/2010 tarihinde Kocaeli----İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini; 13/02/2014 tarihli dilekçe ile İstanbul Anadolu ----.İflas Dairesi Müdürlüğü'nün ---numaralı dosyasına kaydını yaptırdığını; buna rağmen 437.843,89 TL'lik alacağımızın 245.730,00 TL'lik kısmı kabul edilmiş olup geri kalan 192.113,89 TL'lik kısmın reddedildiğini; açıklanan bu nedenlerle, davalı şirketin müflisten olan sadece bir kısım alacağının değil tüm alacaklarının masaya kabulüne karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olana davanın öncelikle süre yönünden reddedilmesi gerektiğini; zira huzurda görülmekte olan dava bir kayıt kabul davası olup; söz konusu davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılmasını gerektiğini; talep etmiştir. Dava; davacı alacağının müflis şirketin sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü'nün 02/02/2016 tarih ve --- iflas sayılı yazı cevabına göre; müflis --- İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş 'nin iflasına İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasından 06/11/2013 tarihinde karar verildiğini; iflas masasında tasfiyenin ikinci alacaklılar toplantısına kadar resen müdürlükçe yürütüldüğünü; müflis şirket hakkında verilen kararın kesinleşmediğini; davacı tarafın müflis dosyasına (15) kayıt numarası ile 437.843,89 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğunu; tanzim edilen sıra cetvelinde talep edilen alacağın 245.730,00 TL'lik kısmının kabul edildiğini; 192.113,89 TL'lik kısmının ise reddedildiğini; davacı tarafından müdürlüğü dosyasına tebliğ gideri verilmediğini; müflis masasında tanzim edilen sıra cetvelinin 22/05/2015 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ve 19/05/2015 tarihinde Star Gazetesi'nde ayrı ayrı yayınlandığı hususunda bilgi verildiği; görülmüştür. Kocaeli----İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı takip dosyasının incelenmesind...