Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, müflis şirketten, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyası üzerinden alacaklı olduğunu; bu takibin kambiyo senedine dayalı olarak yapıldığını ve kesinleştiğini; kesinleşen takibe istinaden de müflisin menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına haciz konulduğunu; takip bu aşamada iken iflas erteleme talepli olarak dava açıldığını ve takip işlemlerinin durduğunu; iflas erteleme davasının sonuçlandığını ve 06/11/2013 tarihi itibariyle borçlunun iflasına karar verildiğini; iflasın açılmış olması ile davacının alacağı için 11/02/2014 tarihinde 13 nolu kayıt numarası ile alacak kaydı talebinde bulunduğunu; iflas idaresi tarafından 15/05/2015 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- K A R A R - ESAS NO : 2015/606 Esas KARAR NO : 2018/81
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, müflis şirketten, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyası üzerinden alacaklı olduğunu; bu takibin kambiyo senedine dayalı olarak yapıldığını ve kesinleştiğini; kesinleşen takibe istinaden de müflisin menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına haciz konulduğunu; takip bu aşamada iken iflas erteleme talepli olarak dava açıldığını ve takip işlemlerinin durduğunu; iflas erteleme davasının sonuçlandığını ve 06/11/2013 tarihi itibariyle borçlunun iflasına karar verildiğini; iflasın açılmış olması ile davacının alacağı için 11/02/2014 tarihinde 13 nolu kayıt numarası ile alacak kaydı talebinde bulunduğunu; iflas idaresi tarafından 15/05/2015 tarihli karar ile 3.228.729,72 TL'lik alacak kayıt talebinin tamamının reddine karar verildiğini; iflas masasının alacak kayıt talebinin reddi kararının yerinde bulunmadığını; bu nedenlerle, davacının, alacağını müflisin sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; Müflis ---- Turizm ve Tic. A.Ş.'nin iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu ---- İcra-İflas Müdürlüğü'nün --- iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü; davacı tarafından, masaya 13 kayıt sırasında alacak kaydı yapıldığını; iflas müdürlüğü tarafından, davacı alacaklının talebi, müflis şirket kayıtlarında talep sahibinin müflis şirketin 2.285.000,00 TL alacaklı olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiği gerekçesi ile reddedilmiş olduğunu; iflas idaresi kararının somut olaya ve hukuka uygun olduğundan davanın esastan reddine, ayrıca dava süresinde olmadığından davanın süre yönünden de reddine karar verilmesini; ayrıca, tarafları ve konusu tamamen aynı olan ve işbu davadan önce açılmış olan İstanbul Anadolu ----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --- esas sayılı dava dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılması, bekletici mesele taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Fer'i müdahil olan ----yazılı beyanında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği; görülmüştür. Dava; davacı alacağının, müflis şirketin sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine; ilişkindir. İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün 07/08/2015 tarih ve ---iflas sayılı yazı cevabına göre; Müflis ----Ticaret A.Ş. Hakkında İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasından 06/01/2015 günü iflas kararı verildiğini; dosya davacı tarafının, müflis masasına 13 kayıt numarası ile 3.228.729,72 TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu; talep edilen alacak tutarının tamamının reddedildiğini; ...