Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...'ın davalı şirketi kurduklarını; davalı şirketin 30/05/2011 tarihinde tescil olduğunu ve ticaret siciline kaydedildiğini; dava konusu şirketin kuruluş tarihi itibariyle limited şirketlerinin asgari iki kişi ile kurulabiliyor olması nedeniyle davacının, davalı ...'ın talep ve ısrarı neticesinde davalı şirkete ortak olduğunu; davacının, şirketin kuruluşundan sonra davalı şirket adına ....'den çekilen kredi dışında herhangi bir faaliyete katılmadığını; davacının, davalı şirketin ticari merkezini dahi bilmediğini; bugüne kadar hiçbir toplantısına katılmadığını; davacının, davalı ...'a şifai olarak bilahare, davalı şirkete Kartal ...... Noterliği'nden 09/06/2014 tarih ve .........
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2015/492 Esas KARAR NO : 2018/419
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...'ın davalı şirketi kurduklarını; davalı şirketin 30/05/2011 tarihinde tescil olduğunu ve ticaret siciline kaydedildiğini; dava konusu şirketin kuruluş tarihi itibariyle limited şirketlerinin asgari iki kişi ile kurulabiliyor olması nedeniyle davacının, davalı ...'ın talep ve ısrarı neticesinde davalı şirkete ortak olduğunu; davacının, şirketin kuruluşundan sonra davalı şirket adına ....'den çekilen kredi dışında herhangi bir faaliyete katılmadığını; davacının, davalı şirketin ticari merkezini dahi bilmediğini; bugüne kadar hiçbir toplantısına katılmadığını; davacının, davalı ...'a şifai olarak bilahare, davalı şirkete Kartal ...... Noterliği'nden 09/06/2014 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yazılı olarak hisselerinin devralınması ve şirket ortaklığından çıkarılması hususunda bildirimde bulunulduğunu; ayrıca, davalı şirketin kuruluşundan bu yana yıllık olağan genel kurul toplantılarını da yapmadığını; davacının, şirketteki hissedarlığını sürdürmesinden dolayı sorumluluk altında bulunduğunu; bu nedenlerle, davacının, davalı şirketten haklı sebeple ayrılmasına izin verilmesi, aksi takdirde davalı şirketin feshine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalıların yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmadıkları; görülmüştür. Dava; davalı şirketin ortağı olan davacının, haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi, aksi takdirde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemine; ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... tarih ve ..... sayılı yazı cevabına göre; ......... (Sicil No: ....)'nin, ....." adresinde faaliyet gösterdiği; şirket ortaklarının ... ve ... olduğu; şirketi münferiden temsile yetkili kişinin....... olduğu; şirketin ticaret sicil kaydının faal durumda bulunduğunun bildirildiği; görülmüştür. Davacı tanıkları ... ve ... 16/11/2016 tarihli oturumda dinlenmişler, tanıklar, davacının, davalı şirketin yerini dahi bilmediğini; davacının, şirketin herhangi bir toplantısına ve faaliyetine katılmadığını; davacının asgari ücretle ve emeği ile çalışan bir kişi olduğunu; beyan etmiş oldukları; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/12/2017 tarihli rapora göre; dosyada incelenen belgelere göre; davalı şirketin 2011 yılında 40.594,00 TL tutarında satışının olduğunu; 2012 yılında 116,10 TL, 20...