Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/565 · K. 2018/1012
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/565 K. 2018/1012

E. 2015/565K. 2018/10128 Kasım 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporudava ehliyeticismani zararkeşif ve bilirkişi incelemesihak düşürücü süremaddi ve manevi tazminatmaddi zararmücbir sebeptazminat davasıihtiyati tedbirbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Yaralanma Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; Davalı ... A.Ş. adına kayıtlı ve ... yönetimindeki .... plakalı .... marka ve .... model otomobilin, .... Mah. ....Bulvarı .... Kavşağı başlangıcından başlayan sürücü yer işaretinden geçtikten sonra ....Bulvarı üzerinde aracın sağ ön kısmı ve ön camı ile aracı fark eden ....ya çarpmasını iterek engelleyen müvekkili ...a çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin meydana gelen olayda iki ayağının kırıldığını, beyninin hasır gördüğünü ve gözünün bir tanesini tamamen kaybettiğini, olayda kazaya neden olan araç sürücüsünün müvekkile çarparak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/565 KARAR NO : 2018/1012

DAVA : Tazminat (Yaralanma Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; Davalı ... A.Ş. adına kayıtlı ve ... yönetimindeki .... plakalı .... marka ve .... model otomobilin, .... Mah. ....Bulvarı .... Kavşağı başlangıcından başlayan sürücü yer işaretinden geçtikten sonra ....Bulvarı üzerinde aracın sağ ön kısmı ve ön camı ile aracı fark eden ....ya çarpmasını iterek engelleyen müvekkili ...a çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin meydana gelen olayda iki ayağının kırıldığını, beyninin hasır gördüğünü ve gözünün bir tanesini tamamen kaybettiğini, olayda kazaya neden olan araç sürücüsünün müvekkile çarparak olay yerinden kaçtığı için, kaza tutanağı da tutulamadığını, ancak olay sonrası belgeler olayın trafik kazası olduğunu açıkça gösterdiğini, bahse konu olayla ilgili olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... sayılı soruşturması neticesinde dosyanın bilirkişiye gönderildiğini, bu kapsamda 26.03.2015 tarihinde bilirkişi raporu düzenlendiğini, tüm bu tespitler neticesinde sürücü ... hakkında Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı kamu davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, bu nedenlerle trafik kazalarından doğan cismani zararlar nedeniyle 1.000 TL maddi tazminattın (Şirket Yönünden Ticari Faiz ve Poliçe Limiti ile sınırlı olmak üzere) her üç davalıdan müteselsilen tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın ise, diğer iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, toplam 51.000 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sicil kaydı üzerine, hüküm kesinleşinceye kadar devri önleyici ihtiyati tedbir konulmasına, dava harç ve masrafları ile avukatlık vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28/06/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; davalı ... ve ...A.Ş.'ye karşı maddi tazminat taleplerini 349.812.95 TL arttırarak, toplam 350.812.95 TL.ye, Manevi Tazminat taleplerinin 50.000.00 TL olmakla 400.812.95 TL.nin kaza tarihi olan 15.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, .... A.Ş. hakkındaki maddi tazminat talebini poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere 233.451,40 TL artırarak toplam 234.451,40 TLye çıkartıklarını, 234.451,40 TLnin kaza tarihi olan 15.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 28/06/2018 tarihli makbuzla ıslah harcının yatırıldığı görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, davacının akitif dava ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin pasif dava ehliyetinin olmadığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1091 · K. 2018/1226

28 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/467 · K. 2018/1135

14 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/121 · K. 2018/1136

14 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/595 · K. 2018/626

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/921 · K. 2019/625

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/208 · K. 2019/1241

17 Aralık 2019