Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/208 · K. 2019/1241
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/208 K. 2019/1241

E. 2018/208K. 2019/124117 Aralık 2019
tazminatiptal davasıkıymetli evrakın iptalibilirkişi raporuiptal kararızarar tazminimanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaddi zararsenedin iptalitedbir kararıbilirkişi incelemesizilyetlikbono iptalidava ehliyetiel koymahacizistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin 1999 yılından itibaren plastik kauçuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı banka (....... Şubesi) ile de aynı tarihlerden beri çalıştıklarını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı bankanın ....... Şubesine; 08.09.2016 ve 06.10.2016 tarihlerinde 11 Adet 22.800 TL bedelli bonoların teslim Bordrosu ile teslim edildiğini, 14.10.2016 tarihinde davalı banka çalışanı kurye tarafından taşınması esnasında çalınması sebebi ile uğranılan zararın tazmini için huzurdaki iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davaya konu davalı uhdesinde çalınan veya kaybolan bonoların, Lehtarı müvekkilİ ....... Madeni eşya İmal.Tem.İnş.San.Tic.Ltd.Şti., 10.10.2016 vade tarihli, keşidecisi ....... Tic.Ltd.Şti.,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/208 KARAR NO : 2019/1241

BİRLEŞEN 2018/587 ESAS SAYILI DOSYADA;

DAVA : Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin 1999 yılından itibaren plastik kauçuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı banka (....... Şubesi) ile de aynı tarihlerden beri çalıştıklarını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı bankanın ....... Şubesine; 08.09.2016 ve 06.10.2016 tarihlerinde 11 Adet 22.800 TL bedelli bonoların teslim Bordrosu ile teslim edildiğini, 14.10.2016 tarihinde davalı banka çalışanı kurye tarafından taşınması esnasında çalınması sebebi ile uğranılan zararın tazmini için huzurdaki iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davaya konu davalı uhdesinde çalınan veya kaybolan bonoların, Lehtarı müvekkilİ ....... Madeni eşya İmal.Tem.İnş.San.Tic.Ltd.Şti., 10.10.2016 vade tarihli, keşidecisi ....... Tic.Ltd.Şti., 11.000 TL bedelli bono, Lehtarı müvekkilİ ......., 30.10.2016 vade tarihli, keşidecisi ........ Ticaret) olan 1.000 TL bedelli bono, Lehtarı müvekkilİ ......., 30.10.2016 vade tarihli, keşidecis....... Ticaret) olan 1.000 TL bedelli bono, Lehtarı müvekkil ......., 30.10.2016 vade tarihli, keşidecisi ...... Tur.Hizm.San.Tic.Ltd.ŞTİ. olan 1.000 TL bedelli bono, Hamil müvekkilİ ......., 30.10.2016 vade tarihli, keşidecisi ....... Yapı Malz.) lehtarı ...... olan 1.000 TL bedelli bono, Lehtarı müvekkil ......., 31.10.2016 vade tarihli, keşidecisi ...... Rulo Fırça) olan 3.000 TL bedelli BONO, Hamil müvekkil ......., 30.11.2016 vade tarihli, keşidecisi ......, lehtarı ....... olan 1.000 TL bedelli bono, Lehtarı müvekkil ......., 30.11.2016 vade tarihli, keşidecisi ....... Yapı) olan 800 TL bedelli BONO, Hamil müvekkil ......., 30.11.2016 vade tarihli, keşidecisi ..... Malz. San.Tic.Ltd.Şti. , lehtarı ....... olan 1.000 TL bedelli bono, Hamil müvekkil ......., 30.11.2016 vade tarihli, keşidecisi ....... Ticaret) , lehtarı ....... olan 1.000 TL bedelli bono, Hamil müvekkil ......., 30.11.2016 vade tarihli, keşidecisi......., lehtarı ....... olan 1.000 TL bedelli bononun 07.10.2016 tarihinde davalı bankaya ait kurye tarafından taşınması esnasında çalınmasından dolayı davalı bankanın TTK kapsamında kusursuz sorumlu olduğu ve özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini, dava konusu bonoların taşınma esnasında çalındığı bilgisi davalı banka tarafından bir hafta sonra 14.10.2016 tarihinde müvekkiline mail yolu ile bildirildiğini, olayın adli makamlara intikal ettirildiği hukuki süreç başlatıldığının beyan edildiğini, 20.10.2016 tarihinde dava konusu 11 adet bononun çalınması-kaybolması sebebi ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına ....... Sor.numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Tüm bu hukuki süreç sebebi ile müvekkilinin maddi ve manevi zarar gördüğünü,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1026 · K. 2019/115

1 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/322 · K. 2019/686

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/451 · K. 2019/26

15 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/849 · K. 2019/992

22 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1089 · K. 2018/720

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/951 · K. 2019/626

25 Haziran 2019