Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin .... çoklu tasarımının 6 tescil nolu sandalyesinin ayırt edilemeyecek kadar benzerini davalının üretip sattığını, bu sandalyelerin satışının .... Mahallesi ... ....Ada Dükkan No : ... Bağcılar İstanbul adresinde bulunan ....de de yapıldığını, davalı tarafın, müvekkilinin sandalye tasarımının ayırt edilemeyecek derecede benzerini ürettiğinden müvekkilinin sandalye tasarımına tecavüz ettiğini 6769/149 uyarınca davalının sandalyesinin, müvekkilinin sandalye tasarımına tecavüz oluşturduğunun tespitini ve bu tecavüzün durdurulmasını; üretimde kullanılan kalıplara el konulmasını ve imhasını, tecavüze konu tasarımların bulundukları yerlerde el konulup muhafaza...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/495 KARAR NO : 2018/375
DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin .... çoklu tasarımının 6 tescil nolu sandalyesinin ayırt edilemeyecek kadar benzerini davalının üretip sattığını, bu sandalyelerin satışının .... Mahallesi ... ....Ada Dükkan No : ... Bağcılar İstanbul adresinde bulunan ....de de yapıldığını, davalı tarafın, müvekkilinin sandalye tasarımının ayırt edilemeyecek derecede benzerini ürettiğinden müvekkilinin sandalye tasarımına tecavüz ettiğini 6769/149 uyarınca davalının sandalyesinin, müvekkilinin sandalye tasarımına tecavüz oluşturduğunun tespitini ve bu tecavüzün durdurulmasını; üretimde kullanılan kalıplara el konulmasını ve imhasını, tecavüze konu tasarımların bulundukları yerlerde el konulup muhafaza altına alınmalarını ve imhalarını, internet üzerinden dahil olmak üzere satışlarının, satış için icapta bulunmalarının durdurulmalarını, reklamlarının durdurulmasını, ürünlerin tanıtımında kullanılan katalogların toplatılmasını ve imhasını, ihracatlarının durdurulmasını, gümrüklerde el konulan ürünlerin imhasını , yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ; Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davaya konu ürünün üretimini yapmadığını, ürünler arasında hali hazırda herhangi bir benzerlik bulunmadığını davacı ait tescilli tasarımın orjinal olmadığı 2004 yılında kendilerinin ürettiği ve davacı tarafın hala piyasada satılan bir sandalyeden esinlenerek bu ürünü geliştirdiklerini, benzer ürünün 2004 yılı itibariyle piyasada kullanıldığını gösterir fatura , katalog ve kalıp gümrük evraklarının yanı sıra 2014 yılından önce muhtelif piyasalarda davacının ürününe benzer ürününün katalog ve resimlerini de dosyaya sunduklarını , Kayseri merkezli olarak üretim yapan bir firma olduğunu, bazen kendine özgü tasarımların bazen de herkes tarafından bilinen sandalyeleri üretip sattığını davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait ... nolu tasarımına, davalı tarafın kullanımı nedeniyle tecavüzünün tespiti men ve ref'i taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... sayılı tasarım tescil belgesinin 21/06/2014 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile davacı adına tescilli olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece alınan 21.08.2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle .... marka tescilli tasarım ile .... marka ürün tasarımlarının mukayeseli incelemelerinde tasarımların benzer olduğu, tasarımlar arasındaki bu benzerliğin bilgilenmi...