Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, "..." şekil logosunun müvekkili adına .... nezdinde .... sayı ile marka olarak 34, 41 ve 42. Sınıflarda 15/10/2013 tarihinden itibaren tescilli olduğunu, davalı ile müvekkili arasında yapılan isim, yayın ve otomasyon sistemlerinin kullanılmasına dair 25/08/2016 tarihli sözleşmede belirlenen edimlerin yerine getirilmemesi sebebiyle Beşiktaş ... Noterliğinin 28/02/2017 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, ancak Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin.... D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile, davalı yanın müvekkiline ait marka ve logoyu kullanımının devam ettiğinin açıkça tespit edildiğini ve davalı yanın bu fillerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/480 KARAR NO : 2019/11
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, "..." şekil logosunun müvekkili adına .... nezdinde .... sayı ile marka olarak 34, 41 ve 42. Sınıflarda 15/10/2013 tarihinden itibaren tescilli olduğunu, davalı ile müvekkili arasında yapılan isim, yayın ve otomasyon sistemlerinin kullanılmasına dair 25/08/2016 tarihli sözleşmede belirlenen edimlerin yerine getirilmemesi sebebiyle Beşiktaş ... Noterliğinin 28/02/2017 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, ancak Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin.... D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile, davalı yanın müvekkiline ait marka ve logoyu kullanımının devam ettiğinin açıkça tespit edildiğini ve davalı yanın bu fillerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini ve müvekkilini maddi zararlara uğrattığını iddia ederek, tecavüzün tespiti ile men'ini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini ve hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/11/2018 tarihli dilekçesi ile, 5.000,00 TL olan tazminat talebini, 11.008,21 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili faaliyetleri resmen ve aktif olarak devam etmekte iken OHAL kapsamında etüt merkezlerinin kapatılma kararı nedeniyle etüt merkezi faaliyetlerinin yasal olarak durdurulduğunu ve kuruma ait tüm etüt ibaresi içeren faaliyetlerin sonlandırıldığını, aynı kararname ile halen devam etmekte olan etüt eğitim merkezlerinin faaliyetlerini 01/07/2017 tarihine kadar devam ettirmelerine dair izin verildiğini, bu durumun davacı tarafından da bilindiğini, yasal olarak etüt kaydının yapılmadığını, bu nedenle kuruma veya markaya zarar verecek herhangi bir faaliyette bulunmadığını, yasal zorunluluk olarak kayıt işlemi yapılmadığı düşünüldüğünde davacıya ne maddi ne de manevi herhangi bir zarar verilmediğini ve davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı adına tescilli "..." ibareli markasına, davalı yanın tecavüzünün tespiti, durdurulması, men'i, maddi tazminat ve verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... sayılı "..." ibareli markanın, 40, 41 ve 42. Sınıfta 28/04/2011 tarihinden itibaren, ... sayılı "...." şekil markasının, 35, 41 ve 42. Sınıflarda 14/10/2013 tarihinden itibaren ve "..." ibareli markanın 41. Sınıfta 17/04/2011 tarihinden itibaren 10'ar yıl müddetle davacı adına tescilli olduğu tespit edilmiştir. Celbedilen Büyükçemece ... Suh Hukuk Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısı ...