Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin TPE nezdinde ... tescil numaralı ".... " hizmet markasının 36.sınıfta, ....tescil numaralı .... şekil markasının, .... tescil numaralı .... hizmet markasının 36, 37 ve 41.emtialarda 02.12.201 tarihinden beri tescilli olduğunu, davalıların .... markası ile Başakşehir' de faaliyette bulunduğunu, işyerinde .... adı altında tabela kullandığını, broşür ve kartvizitler bastırdığını ve müvekkilinin ... markası ile iltibas oluşturduğunu, davalılara gönderilen ihtara rağmen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetini sürdürmeye devam ettiğini, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet durumlarının tespitini, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin markalarına benzeyen ve iltibas oluşturan...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/56 Esas KARAR NO : 2018/142
DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 04.05.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin TPE nezdinde ... tescil numaralı ".... " hizmet markasının 36.sınıfta, ....tescil numaralı .... şekil markasının, .... tescil numaralı .... hizmet markasının 36, 37 ve 41.emtialarda 02.12.201 tarihinden beri tescilli olduğunu, davalıların .... markası ile Başakşehir' de faaliyette bulunduğunu, işyerinde .... adı altında tabela kullandığını, broşür ve kartvizitler bastırdığını ve müvekkilinin ... markası ile iltibas oluşturduğunu, davalılara gönderilen ihtara rağmen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetini sürdürmeye devam ettiğini, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet durumlarının tespitini, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin markalarına benzeyen ve iltibas oluşturan kullanımların ilan, reklam, tabela, broşür, afiş, kartvizit ve tüm basılı kağıtların toplatılmasına, kararın ilgili kurumlara bildirilmesini, verilen mahkeme kararın masrafın davalıya ait olmak üzere Türkiye çapında yayın yapan bir gazetede yayınlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri ancak 31.05.2017 tarihli beyan dilekçesinde ... ibaresinin davalı ... adına .... sayı ile tescilli olduğunu, tescilsiz hakkın kullanımı tecavüz ve haksız rekabet teşkil etmeyeceğinden, davacının doğmuş doğması muhtemel zararından bahsedilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafa ait marka kayıtları celp edilmiş, celp edilen kayıtlara göre ... ibareli markanın ....16, 35. Sınıfta ...şekil markasının ... sayıyla 36,37,41 sınıfta davacı taraf adına tescilli oludğu geçerliliğini koruduğu celp edilen kaytılardan anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen tüm dellilerle birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi yaptığı inceleme ve değerlendirmede bilirkişi mahkememize sunduğu inceleme ve değerlendirmede ....ve .....com.tr alan adlarının kiralık ve satılık ilanları bulunduğu beyan edilmiş. Söz konusu alan adı kayıt ve bilgileri dosyadaki raporda ibraz edilmiştir. İhtiyati tedbir duruşma günü davalı ... ve ... davacı taraflarla görüşme halinde olduklarını sulh olma ihtimali olduklarını beyan etmişlerdir ancak taraflar arasında herhangi bir sulh ve anlaşma sağlanamamış davanın esasına yönelik inceleme yapılmıştır. Dosyaya ibraz edilen marka kayıtları yaptırılan bilirkişi incelemesi tüm delil ve belgeler dikkate alındığnıda dava markaya yönelik tecavüzün tespiti, haksız rekabetin tespiti meni talebine yönelik olup sınai mülkiyet kanunu 7 maddesi bu kanunla sağlanan marka koruması tescil yolu ile elde edilir. Marka tescilinden doğan haklar münhasıran sahibine aittir...