Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... isimli bilgisayar yazılımının FSEK uyarınca eser sahibi olduğunu, ayrıca ... marka olarakta tescil ettirdiğini, Bakırköy ... FSHHM' nin ... D.iş sayılı dosyasından yapılan tespit sonucunda davalılara ait bir bilgasayarda mali haklarının müvekkiline ait .... yazılım ıile ...modellerinin kurulu ve aktif olarak çalışır durumda olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait programların davalılar tarafından izinsiz ve lisanssız kullanılması nedeniyle müvekkilinin mali haklarının ihlalinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.000 TL' nin haksız eylemin gerçekleştiği 23.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/44 Esas KARAR NO : 2018/143
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 04.05.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... isimli bilgisayar yazılımının FSEK uyarınca eser sahibi olduğunu, ayrıca ... marka olarakta tescil ettirdiğini, Bakırköy ... FSHHM' nin ... D.iş sayılı dosyasından yapılan tespit sonucunda davalılara ait bir bilgasayarda mali haklarının müvekkiline ait .... yazılım ıile ...modellerinin kurulu ve aktif olarak çalışır durumda olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait programların davalılar tarafından izinsiz ve lisanssız kullanılması nedeniyle müvekkilinin mali haklarının ihlalinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.000 TL' nin haksız eylemin gerçekleştiği 23.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf vekili usulüne uygun harcını yatırdığı ıslah dilekçesinde, davanın başında talep edilen 16.000 TL' yi 74.000,00 TL arttırarak 90.000,00 TL' nin haksız fiil tarihi olan 23.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte daalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, d.iş dosyasından alınan bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, müvekkiline ait şantiye alanında müvekkiline ait olmayan ve müvekkili firmada mühendis olarak çalışan ....' e ait şahsi bilgisayarı olduğunu, müvekkilinin çalışanlarının şahsi bilgisayarlarının denetlenmesinin söz konusu olmayacağını,.... tarafından kar amacı güdülmeksizin şahsen kullanmaya mahsus olarak şahsi bilgisayarında yer alan bu program yüzünden davacı tarafın menfaatinin ihlal edilmediğini, husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu olaya ilişkin Bakırköy .... fikri sinai haklar mahkemesinin... D. İş sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde davalı tarafın iş yerinde 23.12.2016 tarihinde delil tespiti niteliğinde keşif icra edildiği, yapılan tespit neticesinde sunulan bilirkişi raporunda 1 adet ....yazılım programının kurulu ve çalışır vaziyette olduğu programın lisanssız olduğu tespit esnasında iş yerinde bilgisayarın kurulu halde olduğunun tespit edildiği beyan edilmiş rapor mahkememizce delil olarak değerlendirilmiştir. Dosyaya ibraz edilen Kültür bakanlığı kayıtlarına göre dava konusu yazılım progrmanın davacı taraf adına tescilli olduğu ve davacı tarafın yazılım progrmanı üzerinde hak sahibi olduğu ibraz edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin tüzel kişiliğinin faal olduğu diğer davalıların şirket ortak ve yöneti...