DAVA : Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ambalaj sektöründe faaliyet gösterdiğini, firmanın yaptığı ambalaj tasarımlarının sektörde ilgi gördüğünü, müvekilinin modellerine endüstriyel tasarım tescili aldığını, 2013/02913 tescil numaralı ambalaj seperatörü bulunduğuğnu, davalı şirketin www....com.tr adlı internet sitesinde müvekkili modellerinin taklidinin satışının yapıldığını, Mahkememizin ...D.İş sayılı dosyası kapsamında ilgili internet sitesinde tespit yapılarak tecavüzün tespit edildiğini, davalı faaliyetlerinin müvekkilinin tasarım hakkını ihlal etiğini ve haksız rekabet...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/235 KARAR NO : 2018/314
DAVA : Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ambalaj sektöründe faaliyet gösterdiğini, firmanın yaptığı ambalaj tasarımlarının sektörde ilgi gördüğünü, müvekilinin modellerine endüstriyel tasarım tescili aldığını, 2013/02913 tescil numaralı ambalaj seperatörü bulunduğuğnu, davalı şirketin www....com.tr adlı internet sitesinde müvekkili modellerinin taklidinin satışının yapıldığını, Mahkememizin ...D.İş sayılı dosyası kapsamında ilgili internet sitesinde tespit yapılarak tecavüzün tespit edildiğini, davalı faaliyetlerinin müvekkilinin tasarım hakkını ihlal etiğini ve haksız rekabet oluşturduğunu ayrıca müvekkilini maddi ve manevi zararlara uğrattığını iddia ederek, davalının müvekkiline ait tasarımların birebir aynısını taklit etmek sureti ile ticari emtia şeklinde piyasaya arz şeklinde sabit olan tecavüz fiillerinin durdurulmasını, iltibas yaratan taklitli ürünlerin satışının önlenmesini, toplatılmasını, tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin men'ini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin internet sitesinde yer alan dava konusu ürünleri davacı şirket ve bayilerinden satın aldığını, bu nedenle müvekkili eylemlerinin davacının tasarım hakkına tecavüz yahut haksız rekabet teşkil etmesinin mümkün olmadığını, ayrıca davacı tarafa ait ürünlerin yenilik ve ayırt edicilik vasfına haiz olmadıklarını, bu nedenle ortada korunmaya değer bir hukuki menfaat da bulunmadığını, hükümsüzlük davası açma haklarını saklı tuttuklarını ve davacı taleplerinin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı faaliyetlerinin, davacının tasarım haklarını ihlal etmesi nedeniyle, tecavüz fiillerinin durdurulması, tecavüz ve haksız rekabetin men'i ve 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili taleplidir. Türk Patent Enstitüsü Endüstriyel Tasarımlar Dairesi Başkanlığı'ndan gelen kayıtlardan, 2013/02813 numara ile kayıtlı "...." isimli tasarım tescil belgesinin, 10/04/2013 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile davacı adına tescilli olduğu tespit edilmiştir. Dosya içerisine alınan Mahkememizin .... D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu incelendiğinde, davalı tarafın satışlarını gerçekleştirdiği ve .... merdiven ve ....kodları ile isimlendirilen ürünlerin, sahip oldukları tüm detaylar ve genel yapıların benzer şekilde kullanıldığı ve bu nedenle ürünler arasında genel izlenimde farklılık bulunmadığından...