DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirket ile davacı şirket arasında tarafların serbest iradesi ite ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine davacı şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı firmanın, bahsi geçen faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez alacağın tahsilini teminen, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1267 Esas KARAR NO : 2018/1000 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirket ile davacı şirket arasında tarafların serbest iradesi ite ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine davacı şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı firmanın, bahsi geçen faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez alacağın tahsilini teminen, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, borçlu şirket tarafından yetkiye yapılan itiraz hususunda, davalının yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yapılan icra takibi, sözleşmeyle yetkili kılınan İstanbul icra dairelerinde yapıldığını, taraflar arasında imzalanan ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin Uyuşmazlıkların Çözüm Yeri başlıklı 7. Maddesi yetki sözleşmesi niteliğinde olup İşbu madde ile kurumsal aboneler için İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olacağı kararlaştırıldığını, borçlu hakkında sözleşme ile yetkili kılınan yer olan İstanbul İcra Dairelerinde takip yapıldığından, borçlunun yetkiye yönelik itirazının reddine karar verilmesini, davacı şirket ile borçlu arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, davacı şirket defter ve kayıtları doğrultusunda yapılan hesaplamalar uyarınca takibe geçildiğini, neticeten; açıklanan nedenler ile resen nazara alınacak sebepler dolayısıyla ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine " karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 10.656,07 -Tl asıl alacağa % 48 temerrüt faizi ve Katma değer Vergisi ile ÖTV si ile birlikte toplam 13.274,79 -Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 18.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 20.08.2015 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 31.05.2018 tarihli 12 sayfadan ibaret raporunda özetle; ...