DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereğince davalı şirkete hatlar tahsis edilip müvekkili şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı-borçlu firmanın faturadan kaynaklanan 22.476,70-TL tutarında borcunun olduğunu, borcunu süresinde ödememesi üzerine alacaklarının tahsili için ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe, borcun tamamına faize ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1224 Esas KARAR NO : 2018/1258
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereğince davalı şirkete hatlar tahsis edilip müvekkili şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı-borçlu firmanın faturadan kaynaklanan 22.476,70-TL tutarında borcunun olduğunu, borcunu süresinde ödememesi üzerine alacaklarının tahsili için ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe, borcun tamamına faize ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, müvekkili şirket defter ve kayıtları doğrultusunda yapılan hesaplamalar ile takibe geçildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü T.K. 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: 1-... 36. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası. 2-21/03/2015 tarihli ... Kurumsal Tip Abonelik Sözlşemesi sureti, imza sirküleri, 10/06/2015 fatura tarihli-24 06/2015 son ödeme tarihli 3.349,20-TL tutarlı kurumsal tek fatura sureti, 10/07/2015 fatura tarihli-23/07/2015 son ödeme tarihli 16.983,77-TL tutarlı kurumsal tek fatura sureti, 10/08/2015 fatura tarihli- 25/08/2015 son ödeme tarihli 471,24-TL tutarlı kurumsal tek fatura sureti, kontratlı hoş geldiniz paketleri kampanya taahhütnamesi ve ekler sureti. 3-Mahkememizce atanan Mali Müşavir ...'den aldırılan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, GSM abonelik sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebi talebidir. Mahkememizce davaya konu ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp olunmuş, dosyanın incelenmesinde davacı şirketin 11.09.2015 tarihinde davalı aleyhine 20.420,18-TL asıl alacak, 51,40-TL faizsiz istenen asıl alacak olmak üzere toplam 20.471,58-TL asıl alacak, 1.402,18 işlemiş faiz (yıllık %48 oranında), 252,39-TL işlemiş faizin KDV'si, 350,55-TL işlemiş faizin ÖİV'si olmak üzere toplam 22.476,70-TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 48 faizin, %18 KDV, %2...