DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkili banka tarafından davalı... Ştine çek taahhüt kredisi, nakdi ve teminat mektup kredisi kullandırdığını, diğer davalı ...ın ise bu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak katıldığını, borcun ödenmeyerek hesabın kat edildiğini, gönderilen ihtara rağmen ödemenin yapılmaması üzerine bu kez İst. ... İcra Müdürlüğüne ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların takibe haksız itirazlarının olup bu nedenle haksız itirazın iptaline, takibin devamına %20 icra inkar tazminatı, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalılara usulüne uygun tebligatın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1225 Esas KARAR NO : 2018/215 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkili banka tarafından davalı... Ştine çek taahhüt kredisi, nakdi ve teminat mektup kredisi kullandırdığını, diğer davalı ...ın ise bu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak katıldığını, borcun ödenmeyerek hesabın kat edildiğini, gönderilen ihtara rağmen ödemenin yapılmaması üzerine bu kez İst. ... İcra Müdürlüğüne ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların takibe haksız itirazlarının olup bu nedenle haksız itirazın iptaline, takibin devamına %20 icra inkar tazminatı, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap vermedikleri belirlenmiştir. Yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış, sözleşme, ihtarlar, yapılan var ise ödemeler, takip dosyası, banka kayıtları ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. İncelenen İst. ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı takibinde borçlular aleyhine sözleşmeye istinaden asıl alacak 600.722,72 TL olmak üzere ayrıca çek yaprağı depo bedeli olarak 14.190,00 TL ve faiz,gider vergisi, protesto masrafı, vekalet ücret ve karar harçları ile birlikte toplam 643.534,54 TL üzerinden başlatılan takibe borçlular tarafından süresinde borçlarının bulunmadığı belirtilerek itiraz edilmiştir. Mahkememizce tarafların iddia ve itirazları, sunulan deliller değerlendirilmiş, banka kayıtlarında sözleşme hükümleri, kefalet ve limitler, yapılan ödemeler, temerrüd ve faiz , çek yaprağı depo bedelleri ayrı ayrı takipteki kalemler belirlenmek suretiyle bilirkişi inceleme kararı oluşturulmuştur. Yapılan inceleme ile davacı bankanın ...Şubesi tarafından davalı asıl kredi borçlusu şirkete kredi kullanmak sağlandı. Diğer davalı ...ın ise sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsiz kefil olarak 1.500.000,00 TL tutarlı limitle kefil olarak katıldığı belirlenmiş, söz konusu kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine banka tarafından davalılara ... Noterliğinin 01.06.2016 tarih ... Nolu ihtarının keşide edildiği, gerek nakit ve gerekse çek yaprağı sorumluluk bedellerini ödenmesi için ihtarın tebliğ edildiği belirlenmiştir. Davalılara ihtarname 06.06.2016 tarihinde tebliğ edilmekle ve verilen süre ile 08.06.2016 tarihinde temerüdünün oluştuğu, sözleşme limitinin de talep edilen miktarı kapsadığı belirlenmiştir. Denetlenen sözleşmede bankanın temerrüd tarihindeki talep edebileceği en yüksek faiz oranının %50 olarak belirlendiği ve bu oranın %100 fazlasının talep edilebileceği hükmü karşısında %100 temerrüd faiz oranının istenebileceği, ahdi faiz oranının ise %19.74 TL olarak belirlenerek işleme esas alındığı görülmüştür. Bu veriler ve talep doğrultusunda yapılan denet...