DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket, davalı şirketin kurumsal web sitesi A-106 yeni nesil içerik yönetim sistemi yazılımı ve Türkçe, İngilizce, Rusça, Arapça olmak üzere 4 dilde web sitesi responsive tasarım ve HTML5&CSS3 uygulamalarının kreatif tasarım hizmetlerinin ve sözleşmenin eki niteliğinde bulunan hizmetlerin davacı tarafından yapılması ve davalı tarafın bu hizmetler için kesilen faturaları ödemesinden kaynaklı 20/11/2015 tarihli eser sözleşmesinin taraflar arasında imzalandığını, davacı şirketin davalı şirkete vermiş olduğu web hizmetlerinden ve tercüme evraklarından kaynaklanan ve davalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/804 Esas KARAR NO : 2019/20 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket, davalı şirketin kurumsal web sitesi A-106 yeni nesil içerik yönetim sistemi yazılımı ve Türkçe, İngilizce, Rusça, Arapça olmak üzere 4 dilde web sitesi responsive tasarım ve HTML5&CSS3 uygulamalarının kreatif tasarım hizmetlerinin ve sözleşmenin eki niteliğinde bulunan hizmetlerin davacı tarafından yapılması ve davalı tarafın bu hizmetler için kesilen faturaları ödemesinden kaynaklı 20/11/2015 tarihli eser sözleşmesinin taraflar arasında imzalandığını, davacı şirketin davalı şirkete vermiş olduğu web hizmetlerinden ve tercüme evraklarından kaynaklanan ve davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu 25/10/2016 tarih ... seri numaralı 14.160,00 TL bedelli, 21/12/2016 tarih ... seri numaralı 424,80 TL bedelli, 13/01/2017 tarih ... seri numaralı 236,00 TL bedelli 3 adet toplam 14.820,80 TL faturaları gönderdiğini, davalı şirket ısrarla fatura borcunu ödemekten imtina ettiği için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak borçlu davalı şirketin kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, ticari defterler ve sair delillerle de davalı şirketin borçlu olduğunun anlaşılacağı, davalı borçlu şirketin takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden ve icra takibi durdurulduğundan davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini talep ettiklerini, takibin devamını, ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet inkar tazminatına hükmedilmesini vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Davacı ile davalı arasında akdedilmiş olan ...tarihli Eser Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davacı davalının sözleşmede belirtilen niteliklerde web sitesini tamamladığını, davalıya teslim etme borcu altına girdiğini, buna rağmen davacı üzerine düşen eseri tamamlama ve teslim borcunu yerine getirmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, bu aykırılıklar giderilmediği için davalı davacıya ödemesi gereken ücreti sözleşmenin 13, 15, 16 ve 17. Maddeleri ile sözleşmenin ilgili tüm maddeleri gereğince ödemekten imtina ettiğini, davacının sözleşme ile üzerine almış olduğu edimlerin bazılarını hiç yerine getirmediğini, bazılarını da özen yükümlülüğüne aykırı davranarak yerine getirmediğini, bunlara rağmen davacının davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden kötüniyetle ilamsız icra takibi başlatarak davalıya ödeme emrinin tebliğ ettirildiğini, icra takibine müvekkili tarafından haklı olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, öncelikle icra takibi konusu...