DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Müvekkili şirket ile borçlu arasında 03.12.2015 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında taraflar arasında ticari ilişki başladığını, müvekkili şirket tarafından borçluya mal satışı yapılarak fatura kesildiğini, bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketten alınan ürünlerin davalı-borçluya teslim edildiğini, bu alımlara ilişkin faturaların borçluya gönderildiğini, defalarca telefonla aranmasına rağmen borçlunun borçlarını ödemediğini, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takip dosyasına herhangi bir ödeme belgesi ibraz edilmeden ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/802 Esas KARAR NO : 2019/991
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Müvekkili şirket ile borçlu arasında 03.12.2015 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında taraflar arasında ticari ilişki başladığını, müvekkili şirket tarafından borçluya mal satışı yapılarak fatura kesildiğini, bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketten alınan ürünlerin davalı-borçluya teslim edildiğini, bu alımlara ilişkin faturaların borçluya gönderildiğini, defalarca telefonla aranmasına rağmen borçlunun borçlarını ödemediğini, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takip dosyasına herhangi bir ödeme belgesi ibraz edilmeden ve herhangi bir gerekçe gösterilmeden sadece takibi durdurmak ve ödemeden kaçabilmek amacıyla davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, icra dosyasına verilen dilekçede faize de itiraz edildiğini, TTK'da ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir düzenlemesinin bulunduğunu, bayilik sözleşmesi kapsamında edimlerini yerine getirmeyen davalı borçluya ... Noterliği'nin 16 Ağustos 2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmemesi halinde bayilik sözleşmesinin haklı nedenle fesih edileceğinin bildirildiğini, borçlu tarafın kötü niyetli olarak borcunu ödemeyeceğini açık olarak ifade ettiğini, açıklanan nedenlerle; İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz yetki itirazının reddine, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı borçlunun dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 30.173,13-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, . Bilirki...