Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı müşterisi ... arasında imzalanmış olan Faktoring sözleşmesi kapsamında müşteri alacakları ile ilgili olan faturaların müvekkili şirket tarafından temlik alındığını, müvekkilinin faktoring sözleşmesi kapsamında davalıya 41.000,00 TL faktoring ödemesi yaptığını, bu ödemelerin 20.000,00 TL'lik kısmının 27/06/2011 tarihinde davalının ...bank ... şubesi ... İban nolu hesabına, 21.000,00 TL'lik kısmının ise davalı tarafından verilen 23/06/2011 tarihli talimat ile yayıncı kuruluşu ...'ne olan borçlarının ödenmesi için ...'nın ...bank hesabına yatırıldığını, bu doğrultuda davalının önce ... Turzm. Sos. Tes. San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide olunan ve davalı tarafından ciro edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesi, ... nolu,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/830 Esas KARAR NO : 2018/108
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı müşterisi ... arasında imzalanmış olan Faktoring sözleşmesi kapsamında müşteri alacakları ile ilgili olan faturaların müvekkili şirket tarafından temlik alındığını, müvekkilinin faktoring sözleşmesi kapsamında davalıya 41.000,00 TL faktoring ödemesi yaptığını, bu ödemelerin 20.000,00 TL'lik kısmının 27/06/2011 tarihinde davalının ...bank ... şubesi ... İban nolu hesabına, 21.000,00 TL'lik kısmının ise davalı tarafından verilen 23/06/2011 tarihli talimat ile yayıncı kuruluşu ...'ne olan borçlarının ödenmesi için ...'nın ...bank hesabına yatırıldığını, bu doğrultuda davalının önce ... Turzm. Sos. Tes. San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide olunan ve davalı tarafından ciro edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesi, ... nolu, 25/11/2011 keşide tarihli, 45.000,00 TL'lik çeki ödeme için müvekkiline verdiğini, bu çek için 6.000,00 TL ödendiğini ve geri alındığını, yerine davalı tarafından ... Turiz. Sos. Tes. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide olunan ve davalı tarafından ciro edilen ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... çek nolu, 10/01/2012 keşide tarihli, 40.000,00 TL'lik çekin ödeme için 25/11/2011 tarihinde çek tahsilat makbuzu ile birlikte verildiğini, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının arkasına şerh verildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçmesi sonrasında davalının çekte bulunan cirosu üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile dava açtığını, imzalanmış olan faktoring sözleşmesine ve taraflar arasındaki faktoring ilişkisine hiç itiraz etmediğini, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile davalının davasının kabulüne karar verildiğini, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararının HMK gereğince inceleme yapma yetkisini haiz olmadığından yapılan incelemenin eksik ve yetersiz olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle müvekkilinin alacağını davalıdan tahsil edemediğini, davalının çek üzerindeki imzasına ilişkin yaptığı itirazının alacaklarını sürüncemede bırakmaya matuf, haksız ve kötü niyetli bir itiraz olup çek üzerinde yer alan imzanın borçluya ait olduğunu beyanla müvekkilinin 34.313,00 TL alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyadaki itirazların reddi ile takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini tal...