DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 15/03/2016 tarihli taşıma sözleşmesi ve aynı tarihli ek protokol akdedildiğini, müvekkilinin davalı şirketin gönderilerini taşıyıp alıcılarına teslim ettiğini, davalı şirketin taşıma ücretli faturalarını ödemediğinden davalı aleyhine yapmış oldukları Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün....esas ve Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takiplerine itiraz üzerine takiplerin durmuş olduğu, itirazların haksız ve usulsüz olduğunu, müvekkilinin 68.631,56 TL tutarında taşıma ücreti...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/692 Esas KARAR NO : 2018/1043
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 15/03/2016 tarihli taşıma sözleşmesi ve aynı tarihli ek protokol akdedildiğini, müvekkilinin davalı şirketin gönderilerini taşıyıp alıcılarına teslim ettiğini, davalı şirketin taşıma ücretli faturalarını ödemediğinden davalı aleyhine yapmış oldukları Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün....esas ve Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takiplerine itiraz üzerine takiplerin durmuş olduğu, itirazların haksız ve usulsüz olduğunu, müvekkilinin 68.631,56 TL tutarında taşıma ücreti alacağı bulunduğunu, her üç icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takiplerinin aynen devamına haksız yere icra takiplerine itiraz eden davalı borçlu şirketin %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf davalı borçlu şirkete tahmil kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; iş bu dava ile davacı tarafından aleyhlerine yapıla 3 ayrı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptail için bu dava açılmış ise de, icra takibine konu miktarlardan dolayı müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun olmadığını, davacı ile müvekkili arasında yapılan bir taşıma sözleşmesinin mevcut olmadığını, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir taşıma ilişkisi olmadığından ticari ilişkinin mevcut olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının gelmiş olduğu, yapılan incelemede davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu ) aleyhine 63.442,12 TL cari hesap alacağı için ilamsız takipte ödeme emri düzenlendiği, davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süresi içerisinde mahkememizde itirazın iptali davası açtığı, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının gelmiş olduğu, yapılan incelemede davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu ) aleyhine 3.983,05 TL cari hesap alacağı için ilamsız takipte ödeme emri düzenlendiği, davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süresi içerisinde mahkememizde itirazın iptali davası açtığı, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının gelmiş olduğu, yapılan incelemede davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu ) aleyhine 1.206,39 TL cari hesap alacağı için i...