Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1071 · K. 2018/544
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1071 K. 2018/544

E. 2017/1071K. 2018/54410 Mayıs 2018
icra takibiitirazın iptaliyerleşim yeritazminatyetkiye itirazicra inkar tazminatıiptal davasıiadetaşıma sözleşmesihacizyasal süregümrük vergisialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla iştigal etmekte olup, davalıya ait emtianın taşınması işlerini gerçekleştirdiğini, davalı-borçlu şirket, müvekkili şirketin davalı şirket için yaptığı taşımalardan kaynaklanan bedelleri ödemediğini, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden doğan bedelleri gösterir faturalar ve konşimentolar davalıya tebliğ edildiğini ancak davalı tarafça faturalara yasal süre içerisinde itiraz edilmediği gibi, bir ödeme de yapılmadığını, müvekkili şirketin, davalıdan toplamda 7.706,60 TL alacaklı olduğunu, ... firması tarafından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1071 Esas KARAR NO : 2018/544

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla iştigal etmekte olup, davalıya ait emtianın taşınması işlerini gerçekleştirdiğini, davalı-borçlu şirket, müvekkili şirketin davalı şirket için yaptığı taşımalardan kaynaklanan bedelleri ödemediğini, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden doğan bedelleri gösterir faturalar ve konşimentolar davalıya tebliğ edildiğini ancak davalı tarafça faturalara yasal süre içerisinde itiraz edilmediği gibi, bir ödeme de yapılmadığını, müvekkili şirketin, davalıdan toplamda 7.706,60 TL alacaklı olduğunu, ... firması tarafından davalı-borçlu şirkete gönderilen emtinanın davalı-borçlu şirkete teslimi için yapılan taşımaya ilişkin olarak, 1 kap, 52,20 kg bakır boru emtianın taşınması için müvekkil şirket tarafından davalı-borçlu şirket adına düzenlenen ... numaralı ve 22.08.2016 tarihli 1.882,11 TL bedelli fatura, ... nolu 15.08.2016 tarihli konşimento, ... nolu 16.08.2016 tarihli konşimento, Müvekkil Şirket ile davalı-borçlu firma arasındaki e-posta yazışmaları, emtiaya ilişkin 11/08/2016 tarihli faturalar ve paket listesi Davalı-Borçlu Şirket tarafından ... Ltd şirketine gönderilen emtianın alıcıya teslimi için yapılan taşımalara ilişkin olarak; 1 palet, 10 parça, 65 kg seperatör emtianın taşınması için müvekkil şirket tarafından davalı-borçlu şirket adına düzenlenen ... numaralı, 17.08.2016 tarihli 1.291,40 TL bedelli fatura, buna ilişkin 17.08.2016 tarihli, .... nolu konşimento, 17.08.2016 tarihli, ... nolu konşimento, menşe şahadetnamesi, paket listesi, emtiaya ilişkin 16.08.2016 tarihli, ... sıra nolu fatura, 35 palet, 1742 parça seperatör emtianın taşınması için müvekkil şirket tarafından davalı-borçlu şirket adına düzenlenen ... nolu 31.08.2016 tarihli 1.888 TL bedelli fatura, firma ile liman arasındaki kara taşımasına ilişkin sevk irsaliyesi ve bu taşımaya ilişkin ... nolu 30.08.2016 tarihli konşimento 1705 parça seperatör emtianın taşınması için müvekkil şirket tarafından davalı-borçlu şirket adına düzenlenen ... nolu 05.10.2016 tarihli 1.888 TL bedelli fatura ve bu taşımaya ilişkin ... nolu 04.10.2016 tarihli konşimento 215 parça hava-yağ seperatörü emtianın taşınması için müvekkil şirket tarafından davalı-borçlu şirket adına düzenlenen ... nolu 31.10.2016 tarihli 757,09 TL bedelli fatura ve bu taşımaya ilişkin ... nolu 28.10.2016 tarihli konşimento, Davalı/Borçlu Şirket bir takım ödemeler gerçekleştirmiş ise de 7.706,60 TL bakiye alacağın tahsili için Müvekkil şirket Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını ancak icra takibi, borçlunun yapmış olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 263

(Değişik: 18/2/1965-538/103 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1139 · K. 2018/130

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/439 · K. 2018/1085

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/692 · K. 2018/1043

8 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1069 · K. 2018/898

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/548 · K. 2019/303

14 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/458 · K. 2018/726

19 Temmuz 2018