E. 2017/903 K. 2018/1132
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 06/10/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki servis aracı sözleşmesinden kaynaklı müvekkil alacağının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nde takip başlatıldığı, yetki itirazı üzerine dosyanın gönderildiği, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yeniden gönderilen ödeme emrine vaki itirazın haksız olduğunu, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen 2017 yılı Nisan-Mayıs-Haziran ve Temmuz aylarına ilişkin taşıma ücretinin ödenmemesi üzerine...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/903 Esas KARAR NO : 2018/1132
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 06/10/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki servis aracı sözleşmesinden kaynaklı müvekkil alacağının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nde takip başlatıldığı, yetki itirazı üzerine dosyanın gönderildiği, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yeniden gönderilen ödeme emrine vaki itirazın haksız olduğunu, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen 2017 yılı Nisan-Mayıs-Haziran ve Temmuz aylarına ilişkin taşıma ücretinin ödenmemesi üzerine 07.08.2017 tarihinde Büyükçekmece .... Noterliği'nden keşide edilen ihtar ile 4 aylık hizmet bedelinin ödenmemesi nedeni ile taşıma işinin yapılamayacağının bildirildiğini cevabi ihtarda sözleşmenin feshi nedeni ile alacağın irat kayıt edildiğini bildirildiğini ileri sürerek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak ile birlikte icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen sözleşmede davalının işi bırakması üzerine davalı nezdindeki alacaklarının irat kayıt edileceğinin düzenlendiğini, araç sahibinin sözleşme bitiminden önce zorunlu nedenlerden dolayı işi bırakmak istemesi halinde en 45 gün önce yazılı dilekçe vererek sözleşmeyi sona erdirebileceği ancak belirtilen şekilde işlem yapılmaması nedeni ile davacı nezdindeki alacağın irat kayıt edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri dilekçesi, Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Bakırköy.... .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 23/08/2017 tarihinde Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nde 3 adet faturadan kaynaklı 9.011,00-TL asıl alacak ile 111.54-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 9.122,54-TL alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi üzerine dosyanın Bakırköy İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, anılan icra müdürlüğü'nce gönderilen ödeme emrinin 12.09.2017 tarihinde tebliği üzerine davalı - borçlu tarafından sunulan 15.09.2017 tarihli itiraz dilekçesi ile borç ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz ve süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki 16.05.2017 tarihli ''Servis Aracı Hizmet Sözleşmesi'' incelenmesinde; sözleşmenin 01.04.2017 ile 30.04.2018 tarihleri arasında geçerli bulunduğu hesap kesiminin her ayın 5'i ile 10'u arasında olacağının düzenlendiği, sözleşme ile davacının 1 a...