Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . Dava dışı...Tek. Gıda Yemek San Tic. Ltd. Şti ile Sağlık Bakanlığı arasında Kamu İhale Kanunu kapsamında hizmet sözleşmesi imzalandığını, ... 2. ASHM'nin 2017/... Esas sayılı dava dosyasına konu olan bu sözleşmeler kapsamında istihdam edilen işçiler, iş yeri devri sureti ile başka şirketlerce de istihdam olunarak nihayetinde sözleşmesinin feshi sırasında doğan işçilik alacakları üst işveren sıfatı ile müvekkili kurumdan talep ve tahsil edildiğini; sözleşme kapsamında adı geçen şirkete bu tutar rücu konusu yapıldığından; resen terkin edildiği anlaşılan ... .... Ticaret Ltd. Şti.'nin bahse konu ilamların icrası için ihyasına ve tebligatların yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/766 Esas - 2020/293 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/766 Esas KARAR NO : 2020/293
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...UETS
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . Dava dışı...Tek. Gıda Yemek San Tic. Ltd. Şti ile Sağlık Bakanlığı arasında Kamu İhale Kanunu kapsamında hizmet sözleşmesi imzalandığını, ... 2. ASHM'nin 2017/... Esas sayılı dava dosyasına konu olan bu sözleşmeler kapsamında istihdam edilen işçiler, iş yeri devri sureti ile başka şirketlerce de istihdam olunarak nihayetinde sözleşmesinin feshi sırasında doğan işçilik alacakları üst işveren sıfatı ile müvekkili kurumdan talep ve tahsil edildiğini; sözleşme kapsamında adı geçen şirkete bu tutar rücu konusu yapıldığından; resen terkin edildiği anlaşılan ... .... Ticaret Ltd. Şti.'nin bahse konu ilamların icrası için ihyasına ve tebligatların yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren BEŞ YIL içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünün haiz olduğunu, ihyası istenen şirketin, 11.08.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 11.08.2019 tarihinde dolduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, esas yönden ise; Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda;...sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re'sen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde "Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır" şeklinde bir düzenlemenin bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereğini yerine getirdiğini, dolayısıyla da, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini, öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise Müvekkili Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkeme takdirine bırakarak davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan Müvekkil aleyhine yargılama gideri ve veka...