Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Küçük Sanayi Sitesi ... Şubesi ile ...Gıda San. ve Tic. AŞ. arasında imzalanan 106.02.2019 tarihli 3.500.000,00 TL., 10.10.2018 tarihli 2.000.000,00 TL., 27.09.2017 tarihli 1.000.000,00 TL., 08.10.2015 tarihli 400.000,00 TL., 05.09.2014 tarihli 350.000,00 TL. bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmeleri ve 30.09.2016 tarihli Business Kart Sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı borçluların bu sözleşmelere *Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil* sıfatı ile imzaladıklarını, kefalet limitleri dikkate alındığında borcun tamamından sorumlu olduklarını, davalı borçluların kredi koşullarına uymamaları ve borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlulara Beyoğlu 17....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/756 Esas - 2021/519 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/756 KARAR NO : 2021/519
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... A Ş - ... VEKİLİ : Av. ...UETS DAVALILAR : 1- ... - TC Kimlik no- ... 2- ... -TKC Kimlik no- ... 3- ...-TC Kimlik no- VEKİLİ : Av..... UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Küçük Sanayi Sitesi ... Şubesi ile ...Gıda San. ve Tic. AŞ. arasında imzalanan 106.02.2019 tarihli 3.500.000,00 TL., 10.10.2018 tarihli 2.000.000,00 TL., 27.09.2017 tarihli 1.000.000,00 TL., 08.10.2015 tarihli 400.000,00 TL., 05.09.2014 tarihli 350.000,00 TL. bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmeleri ve 30.09.2016 tarihli Business Kart Sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı borçluların bu sözleşmelere *Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil* sıfatı ile imzaladıklarını, kefalet limitleri dikkate alındığında borcun tamamından sorumlu olduklarını, davalı borçluların kredi koşullarına uymamaları ve borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlulara Beyoğlu 17. Noterliğinin 10.04.2019 tarih ve ... y. no.lu ihtarnamesi ile 2.190.607,04 TL. nakit kredinin ödenmesinin ve 184.730,00 TL. Gayrinakit kredinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesinin, ... 2. Noterliğinin 23.05.2019 tarih ve ... y. nolu ihtarnamesinde ise 52.237,11 TL. 'nın ödenmesinin ihtar olunduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, ihtarın tebliğine karşın borç ödenmediğinden, Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ... E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe, borca, yetkiye, imzaya, borcun muhtevasına faize ve faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği, itirazların yasa, usul ve içtihatlara aykırı olduğu, iptalinin gerektiğini, kredi Çerçeve Sözleşmelerindeki imzaların davalı/ borçlulara asit olduğu faiz oranlarının Genel Kredi Sözleşmesinin 2,5 ve İlgili maddelerine istinaden serbestçe belirlendiği, bu yöndeki itirazların iptalinin gerektiğini, yetki itirazının haksız olduğu imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerinin 5.2 maddesinde Bursa icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin hüküm bulunduğunu, sözleşmeler, ihtarnameler ve Banka kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ve davalıların imzalarının incelenmesi sonucunda davalıların itirazlarının kötü niyet ürünü olduğunun anlaşılacağını belirterek davalı borçluların Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ... E. sayılı dosyasında icra takibine konu tüm itirazlarının iptaline, takibin takip tarihi itibariyle 1.821.664,70 TL. nakit ve 28.420,00 TL. gayrinakit borç ve tüm fer'ileriyle devamına, davalıların alacağın ...