Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı Vekilinin 03/12/2019 Tarihli Dilekçesinde Özetle; 12/03/2017 tarihinde saat 22:00 sıralarında, sürücü ... idaresindeki 16...70 plakalı araç, Beyazıt Caddesi üzerinden Gökdere Bulvarı yönüne seyrettiği sırada, ışıklı yaya geçidini 7 metre geçtikten sonra, aracının sol ön yan çamurluk kısımlarıyla, gidişe göre yolun solundan sağına geçmek isteyen yaya ...ne çarptığı, yaya ...nün çarpmanın etkisiyle gidişe göre en sol şerit üzerine yere düştüğünü, bu esnada sürücü ... idaresindeki 16...995 plakalı ikinci bir aracın yerde bulunan yaya ...ne çarpıp 4 metre kadar yerde sürüklediğini ve bu olaylar ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davanın kabulüne, adli yardım talebinin kabulüne, her türlü yargılama gideri, harç ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/693 Esas - 2022/160 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/693 KARAR NO : 2022/160 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av..... UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı Vekilinin 03/12/2019 Tarihli Dilekçesinde Özetle; 12/03/2017 tarihinde saat 22:00 sıralarında, sürücü ... idaresindeki 16...70 plakalı araç, Beyazıt Caddesi üzerinden Gökdere Bulvarı yönüne seyrettiği sırada, ışıklı yaya geçidini 7 metre geçtikten sonra, aracının sol ön yan çamurluk kısımlarıyla, gidişe göre yolun solundan sağına geçmek isteyen yaya ...ne çarptığı, yaya ...nün çarpmanın etkisiyle gidişe göre en sol şerit üzerine yere düştüğünü, bu esnada sürücü ... idaresindeki 16...995 plakalı ikinci bir aracın yerde bulunan yaya ...ne çarpıp 4 metre kadar yerde sürüklediğini ve bu olaylar ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davanın kabulüne, adli yardım talebinin kabulüne, her türlü yargılama gideri, harç ve ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı 30/12/2019 Tarihli Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından dava dilekçesi ile, kalıcı mauliyet ve manevi tazminat talebinde bulunulmakta olduğunu ve taleplerinin yersiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, başvuru konusu trafik kazasına karıştığı belirtilen 16 ... 0995 plakalı aracın 18339553 numaralı 25.08.2016 / 2017 dönemine ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi müvekkili şirket nezdinde düzenlendiğini, geçici iş göremezlik tazminat talebi ve bakıcı gideri sigorta teminatının kapsamı dışında olduğunu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisinin tamamlanması sonrasında yetkili bir hastaneden alınacak özürlü sağlık kurulu raporu ile sürekli sakatlık oranının belirlenmesi gerekmekte olduğunu, sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranının belirlenmesinde, sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu raporu dikkate alınması gerektiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan maluliyete ilişkin rapor tıbbi olarak değerlendirildiğini ve kişinin maluliyetinin %29 olarak kabulü ile tazminat hesaplaması yapıldığını, davacı tarafından müvekkili şirkete sigortalı aracın ve davacının kusur durumu değerlendirildiğini ve müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurunun %12,5 olduğu tespit edilerek bu oran üzerinden tazminat hesaplaması yapıldığını, trafik sigortası poliçeleri üçüncü şahıslar için haksız zenginleşmenin bir yolu olmadığını, bu şahısların maruz kaldıkları gerçek zarar teminat altına alındığını, başvuru sahiplerinin istemleri, 3.kişi konumunda...