DAVA : Banka Teminat Mektubunun Nakde Çevrilmesinden Kaynaklanan Alacak ve Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 22/04/2010 BİRLEŞEN 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2010/620 ESAS SAYILI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ ..... DAVA : Banka Teminat Mektubunun Nakde Çevrilmesinden Kaynaklanan Alacak ve Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 01/10/2010 BİRLEŞEN 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2011/50 ESAS SAYILI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ :... Av. ... - ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/01/2011 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2010/271 Esas KARAR NO : 2022/37
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVACI-KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... .... ASIL DAVALI-KARŞI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Banka Teminat Mektubunun Nakde Çevrilmesinden Kaynaklanan Alacak ve Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 22/04/2010
BİRLEŞEN 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2010/620 ESAS SAYILI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ .....
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Nakde Çevrilmesinden Kaynaklanan Alacak ve Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 01/10/2010
BİRLEŞEN 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2011/50 ESAS SAYILI
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ :... Av. ... - ...
DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/01/2011 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Asıl davacı ... Ltd.Şti. vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı... İnş.San. Tic. A.Ş.'den 13.11.2009 tarihinde kira sözleşmesini devir aldığı tesis ve taşınmazların kendilerinden devir öncesine ait kira bedellerinin istenildiğini , ancak devreden... İnş. San.Tic. A.Ş. ile davacı arasında imzalanan sözleşme gereğince kiranın peşin ödenmesi ve gecikmenin 2 ayı hiçbir şekilde geçemeyeceğinin karara bağlandığını, 2009 kirasının ödenmediği gerekçesiyle taraflar arasındaki sözleşmesinin davalı tarafından feshedilerek müvekkiline ait 207.000,00-TL bedelli banka teminat mektubunun haksız yere davalı kurum tarafından nakde çevrildiğini, 2009 yılı kira borcunun müvekkiline usülüne uygun bildirilmediğini, devreden şirket tarafından kuruma ödenmediği ileri sürülen kira bedeli mevcut ise; davalının müvekkili şirketten 2009 yılı kira borcunu kabul ettiğine dair yazılı taahhüt alması veya devir esnasında devreden şirketin vermiş olduğu banka teminat mektubundan kira alacağını tahsil etmesi gerektiğini beyanla davalının tahsil ettiği 207.000,00-TL teminat mektubu bedelinin davalıya keşide edilen ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, öncelikle halen davalı kurum nezdinde mevcut müvekkiline ait 118.000,00-TL bedelli banka teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davalı-karşı davacı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile dava dışı... İnş.San. Tic. A.Ş. Arasında imzalanan 30 yıl süreli hasılat kirası sözleşmesinden kaynaklanan kira bedeli ödemelerinin sözleşme gereğince her takvim yılında ...