DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 10.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan, davacı .... vekili tarafından, şimdilik 2.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 7.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminat ile 1.803,00 TL adli tıp raporu ve muayene ücretinin davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/292 Esas - 2022/63 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2022/63 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... DAVALI :..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 10.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan, davacı .... vekili tarafından, şimdilik 2.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 7.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminat ile 1.803,00 TL adli tıp raporu ve muayene ücretinin davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazlarını sunduklarını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti sınırı ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle, davacı tarafın kusur durumunu ispat etmesi gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususu Adli Tıp Kurumu ..... İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun da kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde maluliyet hesabı Sigorta Aktüerleri Yönetmeliği uyarınca Hazine Müsteşarlığınca yetkilendirilen aktüerler listesine kayıtlı, lisanslı aktüerler tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, mevcut olayda MÜTEFARİK KUSUR VE HATIR TAŞIMASI halinin de tartışılması gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin de reddi gerektiğini belirterek davanın usul ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-) Kusur, maluliyet ve ve aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından doğan geçiçi ve sürekli işgöremezlik ile bakıcı gideri, adli tıp raporu ve muayene ücreti nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyamıza celp edilen sigorta hasar dosyası içerisindeki ZMMS poliçesinin incelenmesinde; dava konusu trafik kazasına karışan aracın kazanın gerçekleştiği tarihi kapsar şekilde 09/11/2019-09/11/2020 dönemine ilişkin olarak ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigo...