DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile borçlu ... arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, Borçlu ... ve ...'nın müşterek ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladıklarını, Borçlu ... lehine bu sözleşme doğrultusunda ... sayılı ve ...sayılı Taksitli Tarım Kredisi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, bu hesaplardan sırasıyla 24/06/2020 tarihli ve 19/06/2020 tarihli taksitlerin zamanında ödenmemesi sebebiyle tüm borç muaccel hale geldiğinden ilgili hesapların 17/12/2020 tarihi itibariyle kat...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/182 KARAR NO : 2022/27 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile borçlu ... arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, Borçlu ... ve ...'nın müşterek ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladıklarını, Borçlu ... lehine bu sözleşme doğrultusunda ... sayılı ve ...sayılı Taksitli Tarım Kredisi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, bu hesaplardan sırasıyla 24/06/2020 tarihli ve 19/06/2020 tarihli taksitlerin zamanında ödenmemesi sebebiyle tüm borç muaccel hale geldiğinden ilgili hesapların 17/12/2020 tarihi itibariyle kat edildiğini ve müvekkili bankanın sırasıyla 38.652,66 TL ve 11.793,08 TL alacağı bulunduğunu, Müvekkili banka tarafından alacakları için borçlulara Beyoğlu ... Noterliğinden 21/12/2020 tarihinde ... Yevmiye No'lu ihtarname ve hesap özeti gönderildiğini, borçlulara işbu ihtarnamenin tebliğ edildiğini ve ihtarname içeriğine karşı hiçbir itirazda bulunulmadığını, Ancak itirazda bulunulmamasına rağmen bir ödeme yapılmadığını, Müvekkili banka tarafından alacaklarını tahsil etmek amacıyla borçlular aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İhtar ve takibe rağmen hiçbir ödeme yapmayan davalılar tarafından takibe hiçbir gerekçe gösterilmeksizin itiraz edilmediğini, ancak davalı ...'nın davalı ... Katı'nın müşterek kefaletiyle müvekkili bankadan kredi kullandığı ve ödeme yapmadığının banka kayıtlarına bakıldığında anlaşıldığını, ayrıca borçlulara Beyoğlu ...Noterliği'nden 21/12/2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve bu ihtarnameye itiraz edilmediğini, Antalya Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, Ancak yapılan görüşmeye rağmen anlaşma sağlanamadığını, Davalı barçluların haksız ve geçerli hukuki dayanaklardan yoksun olarak takibi durdurmak amacıyla kölü niyet ile takibe itiraz ettiklerini, takibe itirazın iptali ile takibin devamı ve davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından dava dilekçesinde genel kredi sözleşmesi düzenlendiği akabinde müvekkillerinden ...'nın iki adet taksitli tarımsal kredi kullandığını ancak iki taksitini ödemediğini bu nedenle hesabın kat edilerek icra takibi yapıldığıı ifade edilmişse de; dava dilekçesi ekinde sunulan belgeler arasında bahsi geçen sözleşmelerin tespit edilemediğini, buna karşılık dosyaya sunulan hesap kat ihtarlarında yalnızca iki adet tarım kredi hesabından bahsedildiğini ve işbu hesaplara ilişkin borç miktarlarının bildirildiğini, bahsi geçen ihtarnamede de başkaca bir yasal dayana...