DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi borçlusu ...şirketi arasında ...tarihli 1.000.000,00 TL. ve ... tarihli 1.600.000,00 TL. bedelli iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığı, ...tarihli sözleşmeyi ...şirketi, ...ve ...nın ...tarihli sözleşmeyi ise ...nın müteselsil kefil olarak imzaladığı ayrıca, borçlu şirketin ...adına kayıtlı mesken niteliğindeki taşınmazlarını borcunun teminatı olarak ipotek gösterdiği, ipotekler hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla Antalya ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/226 KARAR NO : 2022/611 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ: 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi borçlusu ...şirketi arasında ...tarihli 1.000.000,00 TL. ve ... tarihli 1.600.000,00 TL. bedelli iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığı, ...tarihli sözleşmeyi ...şirketi, ...ve ...nın ...tarihli sözleşmeyi ise ...nın müteselsil kefil olarak imzaladığı ayrıca, borçlu şirketin ...adına kayıtlı mesken niteliğindeki taşınmazlarını borcunun teminatı olarak ipotek gösterdiği, ipotekler hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla Antalya ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından ilamlı takip başlatıldığı, 800.000,00 TL. ipotek bedelinin borçlu şirket ve ...sorumluluğundan düşüleceği, borçlular tarafından sözleşmelerde belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle kredi hesapları kat edilerek ...ve ...tarihli noter ihtarnamelerinin gönderildiği, sözleşmenin 4.1 maddesi gereğince borcun vadesinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacağın muaccel hale geldiği ve davalıların temerrüde düştüğü, ihtarnameye konu borçlarını ifa etmeyen borçlulara karşı Antalya ...İcra Müdürlüğünün ...ve ...sayılı dosyalarından ilamsız takip başlatıldığı, ...sayılı dosyaya tüm davalıların, ...sayılı dosyaya ise sadece ...ve ...şirketinin itiraz ettiği, ...esas sayılı icra takibinde ...ve ...numaralı kredilerden ... şirketi ve ...nın sorumlu olduğu, (ipotek bedeli düşüldün sonra kalan miktardan) ...numaralı krediden ise tüm davalıların sorumlu bulunduğu, davalıların haksız itirazlarıyla takibin durmasına sebebiyet verdikleri belirtilerek Sayın Mahkemeden: A) ...esas sayılı takipten; ...şirketi ve ...dan 800.000,00 TL. düşüldükten sonra kalan 464.618,31 TL. faiz ve masraflar hariç üzerinden takibin devamına ve itirazlarının iptaline, Davalılardan ...Şirketi ve ...için 100.936,07 TL. üzerinden takibin devamına ve itirazlarının iptaline, B) ...esas sayılı takipten davalılar ...şirketi ve ...için 2.049,24 TL. faiz ve masraflar hariç takibin devamına ve itirazlarının iptaline, ...tarafından tazmin edilen 202.315,96 TL. tazmin tutarı da dahil olmak üzere takip talebindeki şartlar dahilinde davalılar için takibin devamına, C) Her bir alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki oranlar üzerinden faiz işletilmesine, D) Davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ...şirketinin cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasına belirtildiği üzere ...şirketinin ...tarihinde tüm aktif ve pasifleriyle ...şirketine devir edildiği, takip tarihinde hükmi şahsiyeti olmayan ...şirketi adına takip ve dava açılamayacağı, ...tarihli takip talebi...