E. 2021/663 K. 2022/403

T.C ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/663 Esas KARAR NO : 2022/403 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka ile davalı ... Yangın Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine kredilerin Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava konusu borçtan sorumlu tutacak belge sunulmadığını, çerçeve niteliğindeki kredi sözleşmelerinin bankaya kredi verme yükümlülüğü vermediğini ve kredi talep edilmesi halinde münferit sözleşme akdedilmesi gerektiğini, borcun kaynağında belirsizlik bulunduğunu, hangi sözleşmeden kaynaklandığının belli olmadığını, davacının faize ilişkin talep ve beyanının yerinde olmadığını, kat ihtarnamesinin müvekkile tebliğ edilmediğini, takip öncesi masraf ve giderlerden sorumlu olmadığını, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılar ... Şirketi ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle asıl borçludan tahsil kabiliyetinin araştırılmasının gerektiğini, kefilin tali nitelikli borçlu olduğunu, banka kayıtlarının incelenmesinin gerektiğini, uygulanan faiz oranının fahiş olduğunu, izah edilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... Bankası A.Ş vekili tarafından borçlular ... Güvenlik Elektronik Sistemleri San ve Tic A.Ş, ..., ... aleyhine 634.427,20 TL asıl alacak, 36.275,41 TL asıl alacak, 39.581,42 TL muacceliyetten takip tarihine kadar %46,8 tem.faiz, 1.979,01 TL faizin %5 gider vergisi, 1.295,76 TL muacceliyetten takip tarihine kadar %5 gider vergisi, 1.981,81 TL masraf olmak üzere toplam 715.605,39 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davalıların 27.08.2021 takip tarihi itibariyle temerrüt tarihleri dikkate alınarak sorumluluklarının hesaplanması ve sonuç: A-) Asıl borçlu ... Şirketi ve kefil ... yönüyle hesaplama: I-) ... numaralı KGF garantili taksitli ticari kredi ve diğer alacaklar: 09.07.2021 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 600.801...