Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekilinin........................Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu ........................ havale tarihli dava dilekçesinde davacı muris ........................ tarihinde davalılardan kayden........................'ya ait ........................ plaka sayılı aracı kullanan diğer davalı........................nın ........................Ceza Mahkemesi'nin 2........................ esas sayılı dosyası ile yargılanarak tam kusurlu olduğundan bahisle cezalandırıldı , olay nedeni ile diğer davalı sigorta şirketine yaptıkları müracaatta davacının reşit olmasından dolayı destekten yoksun kalma tazminatının ödenemeyeceğini bildirdiklerini, davacının, müteveffanın tek mirasçısı olduğunu, babası ile birlikte...
........................ T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20........................ KARAR NO : 20........................
HAKİM :........................ KATİP : ........................
DAVACI : ........................ VEKİLİ : Av. ........................ DAVALI : 1-........................ VEKİLİ : Av......................... DAVALILAR : 2- ........................ 3-........................ DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekilinin........................Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu ........................ havale tarihli dava dilekçesinde davacı muris ........................ tarihinde davalılardan kayden........................'ya ait ........................ plaka sayılı aracı kullanan diğer davalı........................nın ........................Ceza Mahkemesi'nin 2........................ esas sayılı dosyası ile yargılanarak tam kusurlu olduğundan bahisle cezalandırıldı , olay nedeni ile diğer davalı sigorta şirketine yaptıkları müracaatta davacının reşit olmasından dolayı destekten yoksun kalma tazminatının ödenemeyeceğini bildirdiklerini, davacının, müteveffanın tek mirasçısı olduğunu, babası ile birlikte yaşarken tek başına kaldığını, bazı rahatsızları nedeni ile bakım ve gözetime muhtaç olduğunu, olay öncesi ve sonrasında ........................ Devlet Hastanesi'nde ve ........................ Devlet Hastanesi'nde rahatsızlığına ait belgelerin bulunduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulünü, 40.000,00 TL manevi tazminatın daval................................................ tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve meteselsilen tahsilini, ........................0 TL maddi tazminatın ........................ tarihinden itibaren yasal faizi ile birilket davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ........................Sigorta A.Ş vekili ........................havale tarihli cevap dilekçesinde; davaya konu ........................ plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde vefat edene şahsın çocuğu tarafından maddi tazminat konulu açılan davanın reddini, dava konusu talebin sigorta zamanaşımına ilişkin olduğundan Türk Ticaret Kanunu ve HMK hükümleri gereğince Asliye Ticaret Mahkeme'sinde görülmesi gerektiğini, ayrıca davacı müteveffanın oğlunun kaza tarihi itibariyle reşit olması sebebiyle yargıtay kararları gereği destek tazminatına hak kazanmadığını, bu nedenlerle davanın hem esas hem de görev hususunda reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........................Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, ...