Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/551 · K. 2021/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 K. 2021/183

E. 2019/551K. 2021/18331 Mart 2021
tazminatmaddi zararmaddi tazminatiptal kararıbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporumaluliyet raporuiş kazasıaraç tescilimeslek hastalığısigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/08/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/03/2012 tarihinde müvekkil sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... Bulvarı üzerinden ... istikametine giderken, iki şeritli yolun sağ şeridinden giden ... plaka sayılı ...nün bir anda sol şeride geçmesi sebebiyle, sol şeritte seyir halinde olan müvekkil motosiklet sürücüsü ..., önüne kıran otobüse çarpmamak için ani fren yaptığını, frenin etkisi ile motosikletin kayarak otobüse çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada motosiklet sürücüsü ... ve motosiklette yolcu konumunda bulunan ... yaralandığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/551 Esas KARAR NO : 2021/183 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/08/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/03/2012 tarihinde müvekkil sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... Bulvarı üzerinden ... istikametine giderken, iki şeritli yolun sağ şeridinden giden ... plaka sayılı ...nün bir anda sol şeride geçmesi sebebiyle, sol şeritte seyir halinde olan müvekkil motosiklet sürücüsü ..., önüne kıran otobüse çarpmamak için ani fren yaptığını, frenin etkisi ile motosikletin kayarak otobüse çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada motosiklet sürücüsü ... ve motosiklette yolcu konumunda bulunan ... yaralandığını, davacı müvekkil söz konusu olayda yaralanmış ve 112 Acil Servis ile hastaneye kaldırıldığını, müvekkilin davaya konu kaza sebebiyle vucudunda kırıklar meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilin vücudunda ciddi maluliyet meydana gelmiş olup işbu sebep ile ameliyata alındığını, tüm bu tedavi ve ameliyatlar sonucunda müvekkilin kolunda ve diğer bölgelerindeki maluliyeti kalıcı bir hal almış olup ... Hastanesinden alınan Engelli Sağlık Kurulu Raporu'nda görüleceği üzere %5 oranında malul kaldığını, davacıya ödenmesi gereken şimdilik 1.000.00 TL maddi tazminatın davalı ....'den başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte alınmasını, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 08.08.2011-04.08.2012 tarihlerini kapsamak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi tahtında sigortalandığını, işbu poliçe ile kişi başına toplam 200.000,00 TLlik sakatlanma ve ölüm zararı teminatı sağlandığını, her koşulda müvekkil şirket işbu limitle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil şirket ferilerden de bu limit oranında sınırlı sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil kurum zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu nedenle, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetleri de tespit edilmek suretiyle belirlenmesi gerekmekte olduğunu, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları ve 20.02.2019 tarih ... sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümleri nazara alınarak, ilgili mevzuat gereği müvekkil ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 · K. 2021/805

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/289 · K. 2021/203

15 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/183 · K. 2021/577

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2021/399

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2021/690

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/565 · K. 2021/48

26 Ocak 2021