DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2013 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün 08/09/2013 tarihinde ...'den ...'ye gitmek için bindiği ...'ın işleteni, davalı ...'ın sürücü bulunduğu ... plakalı minibüsle, davalılardan ...'ın işleteni diğer davalı ...'ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın ... mevkiinde çarpıştığını, kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin her işini gördüğü sağ kolunun kulanılamaz hale geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen 08/09/2013 tarihinli kaza tespit tutanağında göre davalılardan ... plakalı aracın sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, şayet bilirkişi incelemesinde ... plakalı araca da kusur...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/106 Esas KARAR NO : 2021/690
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2013 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün 08/09/2013 tarihinde ...'den ...'ye gitmek için bindiği ...'ın işleteni, davalı ...'ın sürücü bulunduğu ... plakalı minibüsle, davalılardan ...'ın işleteni diğer davalı ...'ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın ... mevkiinde çarpıştığını, kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin her işini gördüğü sağ kolunun kulanılamaz hale geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen 08/09/2013 tarihinli kaza tespit tutanağında göre davalılardan ... plakalı aracın sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, şayet bilirkişi incelemesinde ... plakalı araca da kusur atfedilmesi halinde ... plakalı aracın sürücüsü işleti ve sigorta şirketinin de davaya dahil edileceğini, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma sayılı dosyası ile açılan soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre hastanede kaldığını, hastanede yattığı süreçte yaklaşık 5.000,00-TL tedavi masrafı harcadığını ve haracamaya devam ettiğini, tedavinin halen devam ettiğini, ne kadar süreceğinin belirsiz olduğunu, müvekkilinin tam olarak eski sağlığına kavuşmayacağının da muhtemel olduğunu, müvekkilin kaza gününe kadar aylık 2.500,00-TL gelir elde ettiğini, müvekkilinin tekstil sektöründe reçmeci, overlok ve singer ustası olarak çalışmakta olduğunu, kazadan sonra hiç bir içte çalışamadığını iddia ve beyan ederek açıklanan nedenlerle öncelikle davalı işleten ve sürücünün menkul ve gayrimenkul malvarlıklarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK 107.maddesi hükmü gereğince artırmak üzere şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi için dava, işleten ve sürücü için kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00-TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte araç sürücüsü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21/04/2014 havale tarihli dahili dava dilekçesi ile; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... Soruşturma sayılı dosyası ile düzenlenen iddianame ile ... plakalı araç sürücüsüne kusur isnat edildiğini, bu nedenle, davaya konu kazaya neden olan ... plakalı aracın; sürücüsü ...'ın, işleteni ...'ın ve sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'nin davaya dahil edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/12/2014 havale tarihli dahili dava dilekçesi ile; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın davaya dahil...