DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 15/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/04/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Üzerinde seyretmekte iken müvekkil yaya ...'ın sağ ayağı üzerinden geçmesi neticesinde müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin sağ ayağında doku kaybı olduğunu ve sağ bacağından parça alınarak plastik cerrahi yardımı ile sağ ayağına doku nakli yapıldığını, sağ bacağından alınan parça nedeni ile müvekkilinin yürüme fonksiyonunun ciddi derecede azaldığını ve kalıcı sakatlıkla yaşamını devam ettirmeye...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/289 Esas KARAR NO : 2021/203
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 15/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/04/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Üzerinde seyretmekte iken müvekkil yaya ...'ın sağ ayağı üzerinden geçmesi neticesinde müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin sağ ayağında doku kaybı olduğunu ve sağ bacağından parça alınarak plastik cerrahi yardımı ile sağ ayağına doku nakli yapıldığını, sağ bacağından alınan parça nedeni ile müvekkilinin yürüme fonksiyonunun ciddi derecede azaldığını ve kalıcı sakatlıkla yaşamını devam ettirmeye mahkum bırakıldığını, olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarası ile dosya açıldığını, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılamaya devam olunduğunu, yargılama esnasında ATK tarafından aldırılan raporda sürücü ...'un kazanın meydana gelişinde asli kusurlu olduğunu, yürümekte zorluk çeken müvekkilinin öğrenim hayatının sekteye uğradığını ve okula servis yardımıyla gidip gelebildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı ... nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü bu kazada asli kusurlu olduğundan dolayı davalı ... şirketinin de bu kusur oranında sorumlu olduğunu, sigorta şirketine 17/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından istenen evrakların gönderildiği, davalı ... şirketinin sulhe cevap vermeden 19/02/2019 tarihinde 35.825,46 TL'ni belirlenen hesabı havale ettiğini, gönderilen miktarın müvekkilin kazada %25 oranında tali kusurlu ve aynı zamanda%15 oranında maluliyeti bulunduğunu ve belirlenen aktüerya hesabı ile müvekkile yatırılan miktar arasında fahiş bir fark olduğunu bildirerek fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkil için 2.500,00 TL daimi maluliyet tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Ş'den, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sürücü ...'tan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekili tarafından sunulan 12/06/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen 25/04/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç müvekkil şirkete 01/07/2016-01/07/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu ve poliçe teminat limitinin kişi başı 330.000,00 TL olduğunu, kaza sebebiyle...